100 Band 7, 8 + 9 IELTS Schrijftaak 2 Essay-voorbeelden (2023)

Taak 2 Voorbeelden

Sommige mensen vinden dat ouders hun kinderen moeten leren hoe ze goede leden van de samenleving kunnen zijn. Anderen zijn echter van mening dat school de beste plek is om dit te leren. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Sommige mensen vinden dat kinderen van hun ouders moeten leren hoe ze moeten functioneren als nuttige leden van de samenleving, terwijl anderen vinden dat kinderen naar onderwijsinstellingen sturen de beste manier is om dit te bestuderen. Hoewel de laatste mening in sommige gevallen heilzaam kan zijn, geloof ik dat gezinsopvoeding een belangrijkere rol speelt bij het opvoeden van kinderen tot goede delen van de gemeenschap.

Scholen kunnen worden beschouwd als geschikte plaatsen voor kinderen om te leren goede burgers te zijn. Met gestandaardiseerde onderwijsmethoden kunnen scholen de cognitieve ontwikkeling van kinderen bevorderen, zodat ze in de toekomst een bijdrage kunnen leveren aan de samenleving. De Trung Vuong-school en de Vinschool staan ​​er bijvoorbeeld om bekend dat ze succesvolle alumni hebben gekoesterd, zoals professor Ngo Bao en professor Nguyen Hung, die hun talenten hebben gewijd aan de ontwikkeling van het land. Deze mensen vertegenwoordigen echter maar een klein deel van het totale aantal leerlingen dat naar school gaat, en daarom kan het sturen van kinderen naar school niet de beste methode zijn om ze op te leiden tot goede leden van de samenleving.

Ik geloof dat ouders een belangrijkere rol spelen om hen te leren goede burgers te zijn. In Vietnam is de gemiddelde klasgrootte 20 leerlingen, wat het voor onderwijzers moeilijk maakt om elke leerling goed onderwijs te geven. Een-op-een lessen aan huis daarentegen zorgen ervoor dat kinderen sneller vooruitgang boeken. Bovendien vormen ouders een sterkere band met hun kroost en daardoor is het voor hen gemakkelijker om de persoonlijkheid van kinderen op jonge leeftijd vorm te geven. Door bijvoorbeeld verhalen als Robin Hood, Assepoester voor het slapengaan te vertellen, kunnen ouders hen een gevoel van mededogen en integriteit bijbrengen. Deze kinderen zullen waarschijnlijk goede leden van de samenleving worden als ze opgroeien.

Concluderend, hoewel het sturen van kinderen naar school kan worden gezien als een manier om ze te leren hoe ze goede burgers kunnen zijn, geloof ik dat huiselijke opvoeding een grotere invloed heeft op het bepalen van wie ze in de toekomst zullen zijn.

Er is een toenemende trend over de hele wereld dat getrouwde stellen besluiten geen kinderen te krijgen. Bespreek de voor- en nadelen voor koppels die besluiten dit te doen.

Een toenemend aantal getrouwde stellen over de hele wereld kiest ervoor om kinderloos te blijven. De belangrijkste voordelen van geen kind hebben voor koppels is dat ze zich kunnen concentreren op hun carrière en meer tijd voor zichzelf hebben. De belangrijkste nadelen zijn dat ze niet in de groep van hun leeftijdsgenoten passen en niemand hebben om voor ze te zorgen als ze oud worden.

Een van de belangrijkste voordelen van kinderloos blijven voor gehuwde paren is dat ze zich kunnen concentreren op hun werk. Dit komt omdat ze minder verantwoordelijkheid en afleiding in hun leven hebben in vergelijking met stellen die een kind hebben. Een ander voordeel hiervan is dat ze meer vrije tijd hebben. Voor een kind zorgen is een fulltime baan voor ouders en neemt het grootste deel van hun tijd in beslag, terwijl kinderloze koppels veel vrije tijd hebben na het werk. Veel paren gaan bijvoorbeeld niet meer laat uit met hun vrienden nadat ze een kind hebben gekregen, omdat ze thuis moeten blijven om voor hun kinderen te zorgen.

Een nadeel van paren die besluiten geen kinderen te krijgen, is dat ze moeite kunnen hebben om met hun leeftijdsgenoten om te gaan nadat de meesten van hen kinderen hebben. De meeste ouders geven er de voorkeur aan meer tijd door te brengen met andere koppels die ook kinderen hebben. Bovendien is het hebben van niemand om voor hen te zorgen als ze oud zijn een ander nadeel. Kinderen zijn degenen die voor hun ouders zorgen als ze oud worden, omdat hun ouders hetzelfde voor hen deden toen ze jong waren. Zo heeft het overgrote deel van de mensen die in verzorgingshuizen wonen geen kind.

Concluderend, de belangrijkste voordelen van kindervrij blijven voor koppels zijn dat ze meer carrièregericht kunnen zijn en meer vrije tijd voor zichzelf hebben, en de belangrijkste nadelen zijn dat ze problemen kunnen hebben om in hun vriendengroep te passen en geen iemand die voor ze zorgt als ze ouder worden.

Sommige mensen vinden dat ouders hun kinderen moeten leren hoe ze goede leden van de samenleving kunnen zijn. Anderen zijn echter van mening dat school de beste plek is om dit te leren. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Sommigen zouden zeggen dat ouders hun kinderen moeten leren hoe ze goede leden van de samenleving kunnen zijn, terwijl anderen van mening zijn dat de school in dit opzicht de beste is. Dit essay is het eens met het laatste punt en zal aantonen dat, ondanks de praktische ervaringen die ouders hun kinderen meegeven, schoollessen diepgaande inzichten kunnen geven in wat ervoor nodig is om goede burgers te zijn.

Sommigen geloven dat ouders hun kinderen kunnen leren goede leden van de samenleving te zijn op basis van hun levenservaringen. Dit komt omdat de levenservaringen die ouders hun kinderen kunnen meegeven rechttoe rechtaan en nuchter zijn, zodat ze gemakkelijk in de praktijk kunnen toepassen wat hun ouders hen leren. Veel kinderen in Thailand worden bijvoorbeeld beleefder, eerlijker en zorgzamer voor iedereen als een direct gevolg van de praktische lessen die hun ouders ze thuis geven. Ik geloof echter dat ouders het nu zo druk hebben en niet veel tijd besteden aan het onderwijzen van hun kinderen.

Lessen op school kunnen kinderen waardevolle inzichten geven om goede leden van de samenleving te zijn. In de klas kunnen studenten lessen krijgen over verschillende eigenschappen van een echt goed persoon die de samenleving nodig heeft, en vervolgens brengen ze wat ze leren in de praktijk door real-life problemen te creëren en deze samen op te lossen. Nadat ze bijvoorbeeld op school lessen in burgerschapsvorming hebben gekregen, zijn veel Vietnamese studenten meer bereid om hun buren en zelfs vreemden te helpen, en ze voelen zich buitengewoon gelukkig nadat ze iets goeds voor anderen hebben gedaan. Om deze reden geloof ik dat schoollessen meer invloed hebben op jonge kinderen.

Concluderend, ondanks de praktische ervaringen die ouders hun kinderen thuis kunnen geven, gelooft dit essay dat schoollessen leerlingen kunnen helpen hun begrip van goede leden van de samenleving te verdiepen.

In veel professionele sporten is er een toename van het aantal atleten dat verboden middelen gebruikt om hun prestaties te verbeteren.

Wat zijn de oorzaken van het fenomeen en wat zijn enkele van de mogelijke oplossingen?

In veel professionele sporten wordt het voor atleten gemeengoed om verboden middelen te misbruiken om hun algehele prestaties te verbeteren. In dit essay wordt besproken hoe hevige concurrentie en lakse testsystemen de belangrijkste oorzaak van dit probleem zijn, en de meest geschikte oplossingen zijn het opleggen van zwaardere straffen aan overtreders en het vernieuwen van testfaciliteiten.

De belangrijkste oorzaak van dit probleem is de hevige concurrentie die in elke sport bestaat. Met andere woorden, de meeste professionele atleten hebben het gevoel dat ze stoffen als steroïden moeten slikken om zichzelf een voordeel te geven ten opzichte van andere sterke tegenstanders. Een andere reden is het gebrek aan striktheid in testprocedures. Veel sporters die misbruik maken van verboden middelen kunnen er door de gaten in testsystemen alsnog zonder kleerscheuren vanaf komen. Een spraakmakende mix-martial artiest genaamd Jon John, die berucht is vanwege het gebruik van PED, beschreef bijvoorbeeld hoe gemakkelijk het was om weg te komen met valsspelen in een interview in 2015.

Een haalbare oplossing is om wetsovertreders zwaar te straffen. Als sportclubs en instellingen de boete voor het gebruik van verboden middelen verhogen, zullen veel sporters zich wel twee keer bedenken voordat ze proberen te frauderen. Een andere manier om met dit probleem om te gaan, is door testvoorzieningen te upgraden. Dit zal eventuele bestaande gaten in het systeem uitroeien en ervoor zorgen dat het testresultaat zeer nauwkeurig is. Nadat de UFC bijvoorbeeld grote investeringen had gedaan om hun personeel te voorzien van de nieuwste testapparatuur, werden veel vechters in hun organisatie gepakt.

Concluderend zijn sterke concurrentie en ineffectieve testsystemen de belangrijkste oorzaak van dit probleem, en de meest geschikte oplossingen zijn het opleggen van strengere straffen aan overtreders en het hervormen van testfaciliteiten.

Details over het privéleven van politici mogen niet in kranten worden gepubliceerd. In hoeverre ben je het eens of oneens?

Er wordt gedacht dat de informatie over het persoonlijke leven van politici niet in gedrukte media mag worden gedeeld. Dit essay is het volledig eens met deze suggestie, omdat het publiceren van deze details schadelijk kan zijn voor hun families, en het verkrijgen van dit soort informatie kan het overtreden van de wet vereisen.

Wat ervoor zorgt dat de details met betrekking tot privéaspecten van het leven van politici niet in kranten mogen worden gedeeld, is in de eerste plaats dat het niet alleen schadelijk kan zijn voor deze personen, maar ook voor hun families. Dit komt omdat het onthullen van enkele details uit hun persoonlijke leven hen kan blootstellen aan ongewenste opmerkingen of beschuldigingen, wat tot veel leed kan leiden. In Polen bijvoorbeeld pleegde de vice-premier in 2015 zelfmoord omdat hij niet kon omgaan met de druk die werd veroorzaakt door de paparazzi die het privéleven van hem en zijn gezin binnendrongen.

Bovendien betekent het verkrijgen van dit soort informatie in de meeste gevallen dat u de wet overtreedt. Dit komt omdat het recht op privacy een van de meest fundamentele beleidsregels in de samenleving is, en iedereen die toegang wil hebben tot het leven van politici, moet hun toestemming krijgen. Niet alleen worden paparazzi ingehuurd om eigendommen van politici binnen te dringen om zonder hun toestemming foto's te maken, maar ook collega's en familieleden van politici worden omgekocht om vertrouwelijke feiten uit hun leven te delen. Zo werd een ongeval waarbij prinses Diana om het leven kwam mede veroorzaakt door de paparazzi die haar auto volgden en tegen hun wil foto's van haar en haar vriend probeerden te maken.

Tot slot ben ik een groot voorstander van de suggestie dat het leven van politici niet onderworpen mag zijn aan de belangstelling van kranten, omdat het onthullen van persoonlijke feiten uit het leven van politici hun gezinsleven zou kunnen verwoesten en het proces om deze details te verkrijgen vereiste vaak wangedrag.

Een van de redenen waarom ik het ermee eens ben dat creatieve vakken even belangrijk zijn als andere vakken op de basisschool, is dat leerlingen hierdoor al vroeg hun potentiële talenten kunnen ontdekken. Dat wil zeggen dat de leerplichtige leeftijd de meest geschikte tijd is voor studenten om meer over hun interesses te leren door verschillende activiteiten uit te proberen, aangezien ze jong genoeg zijn om hun hobby's na te jagen. Ze zullen later in hun leven waarschijnlijk geen andere kans krijgen om dat te ontdekken, omdat ze als ze ouder worden met moeilijke examens te maken krijgen. De meeste beroemde zangers werden bijvoorbeeld al op jonge leeftijd ontdekt door hun muziekleraren op school, en ze beweerden dat ze niet zo succesvol konden zijn als hun leraren hun talenten niet ontdekten toen ze jong waren.

Bovendien helpen muziek-, kunst- en dramavakken studenten hun zelfvertrouwen te vergroten. Dat komt omdat creatieve lessen studenten leren hoe ze voor veel mensen moeten optreden en ze de kans geven om met andere studenten om te gaan. Als gevolg hiervan kunnen studenten hun echte potentieel realiseren en zelfverzekerder handelen. Veel psychologen raden studenten die worstelen met sociale angst bijvoorbeeld aan om toneellessen te volgen, omdat dit helpt om het zelfvertrouwen te vergroten.

Concluderend, dit essay is het er volledig mee eens dat muziek, kunst en drama dezelfde waarde hebben als andere vakken op de basisschool, omdat het kinderen in staat stelt hun verborgen talenten vroegtijdig te ontdekken en hun zelfvertrouwen vergroot.

Sommige mensen vinden dat ouders hun kinderen moeten leren hoe ze goede leden van de samenleving kunnen zijn. Anderen zijn echter van mening dat school de beste plek is om dit te leren. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Sommige mensen zijn van mening dat de school de juiste plaats is om kinderen te leren hoe ze goede burgers kunnen worden, terwijl anderen vinden dat de ouders daarvoor verantwoordelijk moeten zijn. Hoewel ouders hun kinderen meer kunnen beïnvloeden dan wie dan ook, geloof ik dat onderwijsinstellingen beter zijn opgeleid en toegerust om kinderen te leren hoe ze succesvolle leden van de gemeenschap kunnen worden.

Ouders beïnvloeden hun kinderen meer dan wie dan ook. Dit komt door het feit dat moeders en vaders degenen zijn die de meeste tijd met hun kinderen opvoeden en doorbrengen, wat een dramatische invloed heeft op de manier waarop kinderen handelen en denken. Als ouders zich op een goede manier gedragen, zullen hun kinderen hen indirect imiteren. Dit versterkt het feit dat niemand zo'n sterke invloed op hun kinderen zou kunnen uitoefenen. Een onderzoek in Groot-Brittannië toonde bijvoorbeeld aan dat kinderen twee keer meer door hun ouders worden beïnvloed dan door hun leraren. Ik ben echter van mening dat dit niet genoeg is en dat school de plek moet zijn om kinderen te leren goede mensen in de samenleving te worden.

Scholen worden opgeleid om goede burgers op te bouwen. Leraren brachten hun bachelorjaren door met het bestuderen van hoe ze met kinderen moesten omgaan en trainden ze om betere individuen in hun gemeenschap te worden. Om deze reden zouden onderwijsinstellingen de plek moeten zijn waar kinderen veilig het nodige gedrag kunnen aanleren om in de toekomst betere individuen te worden. Een recent onderzoek in de VS toonde bijvoorbeeld aan dat 90% van de scholen leraren traint om leerlingen te helpen betere burgers te worden. Daarom denk ik dat de beste plek om dit te doen de school is.

Concluderend, hoewel ouders een sterke invloed op hun kinderen hebben, geloof ik dat de school de beste plek is om betere burgers te creëren, omdat docenten daarvoor zijn opgeleid.

Details over het privéleven van politici mogen niet in kranten worden gepubliceerd. In hoeverre ben je het eens of oneens?

Er wordt beweerd dat kranten geen details over het privéleven van politici mogen publiceren. Dit essay is het sterk oneens met deze opvatting, omdat politici door dergelijk nieuws een publiek imago opbouwen en zij verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor eventuele misstanden.

Enerzijds kunnen politici het vertrouwen van het publiek winnen door via kranten een positief imago op te bouwen. Omdat ze de focus van de media zijn, komen soms details van hun persoonlijke interesses op de voorpagina's van kranten terecht, waardoor ze populair kunnen worden bij de massa, vooral wanneer hun interesses overeenkomen met die van het grote publiek. Onlangs werden in veel kranten foto's gepubliceerd van een beroemde politicus uit Milaan, terwijl hij voetbalde met lokale schoolkinderen, en hij werd meteen beroemd onder scholieren en studenten. Daarom helpt het hen aan populariteit te winnen door zichzelf op een positieve manier af te beelden.

Aan de andere kant onthult het publiceren van details over privézaken de corruptie van politici en maakt hen verantwoordelijk. Veel politici hebben meestal een openbaar ambt en zijn belast met het beheer van publieke middelen. Als ze het geld niet besteden aan het welzijn van mensen en betrokken zijn bij corruptie, leggen kranten hun privéleven bloot en stellen ze hen ter verantwoording. Toen bijvoorbeeld details over de royale uitgaven van de burgemeester van Londen, terwijl hij op vakantie was, in de SUN werden onthuld, leidde dat tot vragen uit vele delen van de samenleving, waardoor uiteindelijk zijn corruptie met het overheidsgeld aan het licht kwam. Daarom is het belangrijk dat kranten deze details publiceren.

Kortom, privéaangelegenheden van politici moeten in de krant worden gepubliceerd, omdat het hen in staat stelt aan populariteit te winnen en hun corrupte zaken aan het licht te brengen.

Sommigen zeggen dat muziek, kunst en toneel net zo belangrijk zijn als andere schoolvakken, vooral in het basisonderwijs. Ben je het er mee eens of oneens?

Sommige mensen geloven dat kunsteducatie net zo belangrijk is als de studie van andere vakken, vooral voor basisschoolleerlingen. Ik ben het volledig eens met dit standpunt, omdat sommige educatieve inhoud beter zou kunnen worden geïllustreerd in de vormen van kunst, en de studie van kunst is een belangrijke overweging die de algehele groei van jonge studenten bevordert.

De kunsten zouden leerlingen, vooral leerlingen van basisscholen, informatie kunnen verschaffen op een manier waarop woorden in leerboeken dat soms niet kunnen. Kinderen kunnen zich vervelen en moe worden als ze te veel educatieve inhoud in schoolboeken moeten lezen of beluisteren. Een kleurrijk schilderij of een pakkend liedje kan daarentegen veel aantrekkelijker en dus effectiever zijn in het overbrengen van informatie aan deze kinderen. Het Ghen Covy-lied is bijvoorbeeld op de meeste scholen in Vietnam onderwezen en is een van de favoriete liedjes van kinderen geworden. Dit nummer heeft effectief het belang van handen wassen als middel om ziektes te voorkomen benadrukt, en heeft het voor veel kinderen gemakkelijker gemaakt om elke stap van handdesinfectie te onthouden vanwege de aanstekelijke melodie en aansprekende dansbewegingen.

Bovendien is de studie van kunst een factor die bijdraagt ​​aan een alomvattende ontwikkeling van jonge studenten. Terwijl academische vakken zich richten op de cognitieve ontwikkeling van kinderen, helpt kunsteducatie kinderen hun sociaal-emotionele vaardigheden te ontwikkelen. Door een liedje te zingen of een tekening te maken, zullen deze kinderen waarschijnlijk hun gevoelens uiten en hun gemeenschapsgevoel koesteren. Duizenden Vietnamese kinderen bijvoorbeeld, aangemoedigd door hun onderwijzend personeel, tekenden zonnebloemen om boodschappen van liefde en steun voor pediatrische kankerpatiënten over te brengen.

Concluderend kunnen kunsten soms beter zijn in het overdragen van kennis dan leerboeken, en het aanbieden van zowel academisch als kunstonderwijs is noodzakelijk voor een algehele groei van jonge studenten. Ik ben er vast van overtuigd dat de studie van kunst nooit mag worden onderschat in een onderwijsinstelling voor kinderen.

Sommige mensen vinden dat alle universiteitsstudenten moeten studeren wat ze maar willen. Anderen vinden dat ze alleen vakken mogen volgen die in de toekomst nuttig zijn, zoals bèta en techniek. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Sommigen zouden beweren dat alle studenten aan universiteiten het onderwerp moeten studeren dat ze leuk vinden, terwijl anderen denken dat ze alleen iets moeten studeren dat nuttig is voor hun toekomst, bijvoorbeeld vakken die verband houden met wetenschappelijke en technologische sectoren. Hoewel leren over de laatstgenoemde vakken cruciaal is om een ​​goede baan en een goed salaris te krijgen, geloof ik dat inschrijving in welk vak dan ook dat ze leuk vinden, ertoe leidt dat studenten succesvol zijn in hun vakgebied.

Door bèta en techniek te studeren tijdens het mbo vinden studenten gemakkelijk een baan met een hoog loon. Dat wil zeggen dat werken op de meeste moderne werkplekken up-to-date technologische informatie vereist om de kwaliteit van het werk te verbeteren en te concurreren met anderen, en die werknemers zullen op hun beurt een goed loon verdienen. Zo konden veel IT-afgestudeerden van de Universiteit van Toronto hoge posities en goede lonen krijgen bij veel gerenommeerde bedrijven. Ik denk echter dat de passie voor wat studenten studeren belangrijker is dan hoeveel ze in de toekomst zullen verdienen.

Het is erg belangrijk voor universiteitsstudenten om de vakken te studeren die ze leuk vinden, omdat dit de reden is voor een succesvolle carrière. Dat komt omdat de liefde voor dit specifieke onderwerp hen in staat stelt hun grenzen te verleggen, creatief te zijn en enthousiast te zijn om te verbeteren, en zo kunnen ze promotie maken. Veel bekende muzikanten besloten bijvoorbeeld om muziek te studeren omdat ze er gepassioneerd over waren en deze positieve instelling helpt hen om hun professionele ladder te beklimmen. Daarom steun ik deze denkwijze omdat het bestuderen van een favoriet vak belangrijker is.

Tot slot, ondanks het feit dat een opleiding in wetenschap en technologie postdoctorale studenten een goede toekomstige carrière en voldoende inkomen kan bieden, is het volgens mij beter om te studeren wat ze willen, omdat dit leidt tot succes in hun vakgebied.

In sommige landen negeren jongeren hun stemrecht.

Welke problemen veroorzaakt dit en wat zijn mogelijke oplossingen?

Er wordt beweerd dat jongeren in bepaalde landen geen gebruik maken van hun stemrecht. Dit zou de politieke verandering belemmeren, en het zou ook leiden tot beleid dat niet gunstig is voor deze jongeren. De meest haalbare oplossingen zouden zijn om bewustzijn te creëren bij de jongere generatie en hen te stimuleren om deel te nemen aan de politiek.

Niet deelnemen aan verkiezingen zou betekenen dat het moeilijk zou zijn om de regering te veranderen, wat voor sommige landen over de hele wereld noodzakelijk is. Dit komt omdat, in elke functionele democratie, de enige manier om de regerende partij te veranderen, is door stemmen uit te brengen tijdens het verkiezingsproces. Bovendien, als jongeren hun stemrecht vervalsen, zou dit leiden tot beleid dat hen niet ten goede komt. Als gevolg hiervan zouden ze het gevoel hebben dat de staat hun zorgen niet wegneemt en uiteindelijk het land verlaten. Elk jaar immigreren bijvoorbeeld duizenden jongvolwassenen uit ontwikkelingslanden naar Europa en Noord-Amerika omdat ze niet tevreden zijn met het optreden van hun regering.

Een manier om deze problemen aan te pakken, is door deze mensen te informeren over de kracht van stemmen. Er zouden campagnes moeten worden gehouden op universiteiten en hogescholen om jongeren voor te lichten over hun politieke rechten. Een andere oplossing is om deze jongeren te stimuleren om in de politiek te komen. Door dit te doen, zou het ervoor zorgen dat hun vertegenwoordiging en hun stemmen worden gehoord. Zo was Nelson Mandela een jonge politieke activist die met succes streed tegen racisme en de eerste zwarte president van Zuid-Afrika werd.

Concluderend, het niet stemmen door de jonge generatie zou de noodzakelijke regeringswisseling vertragen en wetten maken die niet in hun voordeel zijn. Het stimuleren van de deelname van jongeren aan de politiek en bewustmakingscampagnes kunnen echter mogelijke oplossingen zijn om deze problemen aan te pakken.

In sommige landen negeren jongeren hun stemrecht.

Welke problemen veroorzaakt dit en wat zijn mogelijke oplossingen?

In bepaalde delen van de wereld maakt de jongere generatie geen gebruik van hun stemrecht.

Dit fenomeen kan ertoe leiden dat jongere mensen apathisch worden tegenover politiek en verkiezingsuitslagen die de publieke opinie niet weerspiegelen, en de meest haalbare oplossingen zijn om jongere mensen voor te lichten over het belang van stemmen en hen te stimuleren om te stemmen.

Een groot probleem hiervan is dat jongeren een onverschillige houding ten opzichte van politiek kunnen aannemen. Als jongere mensen niet deelnemen aan de verkiezingen, wat de belangrijkste politieke gebeurtenis is, zullen ze later waarschijnlijk geen aandacht schenken aan iets dat met politiek te maken heeft. Een ander probleem is dat de uitslag van de verkiezingen kan worden ondermijnd. Aangezien alleen oudere mensen hun stem uitbrengen, is de winnaar misschien niet degene die de meerderheid de leiding wil geven. In mijn land zie je bijvoorbeeld vaak dat politici met oudere aanhangers de neiging hebben om kandidaten die jongeren aanspreken, weer voor zich te winnen, aangezien de meesten van hen niet stemmen.

Een geschikte oplossing hiervoor is het voeren van een bewustmakingscampagne om het belang van stemmen bij jongeren te benadrukken. Zodra ze beseffen dat als ze afstand doen van hun stemrecht, de gevolgen enorm zullen zijn, zullen ze van gedachten veranderen en beginnen te stemmen. Een andere manier om dit te ondervangen, is door hen bepaalde prikkels te geven om te gaan stemmen. Veel jongeren vinden stemmen tijdverspilling en daarom zullen ze, als ze prikkels krijgen, eerder de tijd nemen om te stemmen. Jongeren in mijn land krijgen bijvoorbeeld vaak een klein bedrag om hen te motiveren om te gaan stemmen.

Concluderend, de problemen die hieruit kunnen voortvloeien, zijn de onverschillige houding van jongeren ten opzichte van politieke zaken en ondoelmatige verkiezingen, en sommige manieren om hiermee om te gaan zijn het opleiden en stimuleren van jongere mensen om te gaan stemmen.

Sommige mensen zeggen dat de beste manier om de volksgezondheid te verbeteren is door het aantal sportfaciliteiten te vergroten. Anderen zeggen echter dat dit weinig effect zal hebben op de volksgezondheid en dat er andere maatregelen nodig zijn. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Er wordt aangevoerd dat het aantal sportfaciliteiten moet worden uitgebreid om de gezondheid van de burgers te verbeteren, terwijl anderen beweren dat andere initiatieven meer essentieel zijn om te worden uitgevoerd. Hoewel ik het idee ondersteun dat het installeren van meer sportfaciliteiten gewone mensen zou helpen hun algemene gezondheid te verbeteren, ben ik er meer van overtuigd dat er andere effectieve maatregelen moeten worden genomen.

Enerzijds had de algemene gezondheidstoestand van mensen sterk verbeterd kunnen worden door te sporten. Het is bewezen dat sporten de hoeveelheid zuurstof naar de hersenen vastzet, waardoor mensen geconcentreerder en optimistischer worden. Daarom kan een gebrek aan lichaamsbeweging of onvoldoende fysieke bewegingen iemands werkprestaties beïnvloeden en minder productief maken. Er wordt bijvoorbeeld gemeld dat de inwoners van Hanoi gezonder zijn dan ze waren vanwege de beschikbaarheid van fitnessapparatuur in de lokale delen. Ik ben echter van mening dat deze maatregel slechts gedeeltelijk en niet de hele volksgezondheid verbetert.

Aan de andere kant is er een breed scala aan gedragingen om slechte gezondheidsproblemen te voorkomen. Het verbeteren van de voedingskwaliteit is een van de effectieve maatregelen die niet mag worden verwaarloosd. Een goede fysieke gezondheid wordt inderdaad door vele elementen bijgedragen, en een voedzame maaltijd maakt de consument sterker en sterk resistent tegen sommige ziekten. In Vietnam was er vroeger een programma om melk in de dagelijkse maaltijden te introduceren om ondervoeding bij kinderen tegen te gaan. Na 2 jaar deze campagne te hebben gevoerd, was het aantal kinderen met ondergewicht merkbaar geminimaliseerd. Daarom pleit ik volledig voor andere oplossingen die kunnen worden geïmplementeerd om de algemene gezondheid van het publiek te waarborgen.

Concluderend, hoewel het lanceren van meer sportfaciliteiten de algehele gezondheid van de burgers ten goede zou komen, denk ik dat deze kwestie beter op andere manieren kan worden aangepakt.

Sommige mensen denken dat het beter is om jongens en meisjes op aparte scholen te onderwijzen. Anderen zijn echter van mening dat jongens en meisjes meer baat hebben bij het bezoeken van gemengde scholen. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Een aantal mensen stelt dat het voor jongens en meisjes beter is om op verschillende scholen onderwijs te volgen, terwijl anderen menen dat het voor kinderen voordeliger is als ze naar gecombineerde scholen gaan. Hoewel studeren op aparte scholen jongens en meisjes zal helpen om zich meer op hun studie te concentreren, geloof ik dat leren van gemengde instellingen hen zal helpen socialer te worden in de samenleving.

Aan de ene kant, als jongens en meisjes naar aparte scholen gaan, zullen ze meer tijd aan hun studie besteden. Dit komt omdat er geen ander geslacht zal zijn om zich tot aangetrokken te voelen en betrokken te raken bij welke zaken dan ook. De schooluren zullen volledig worden benut om iets te leren in plaats van afgeleid te worden van studies en tijd door te brengen met degenen met wie ze misschien een affaire hebben op school. In Nepal bijvoorbeeld, lieten leerlingen van de St. Mary's Girls School betere academische prestaties zien dan de meisjes die hun schooltijd afmaakten van een gemengde instelling. Ik geloof echter dat kinderen die naar een gemengde school gaan, in de toekomst socialer zullen leren zijn.

Aan de andere kant is co-onderwijs gunstiger voor kinderen omdat ze tijdens hun schooltijd een aantal sociale vaardigheden zullen leren. Dat wil zeggen dat kinderen van beide geslachten gecombineerde studies mogen volgen en zullen leren beleefd om te gaan met iemand van het andere geslacht, een belangrijke vaardigheid die in hoge mate wordt geaccepteerd door de samenleving. Jongens die hun studie aan gemengde scholen hebben afgerond, toonden bijvoorbeeld meer beleefdheid jegens dames door waar nodig wat hulp te bieden. Om deze reden is het voor kinderen beter om naar gemengde scholen te gaan, omdat het hen helpt om essentiële sociale vaardigheden te leren.

Concluderend, hoewel het onderwijzen van kinderen op aparte scholen hen zal helpen om zich op hun studie te concentreren, geloof ik dat gemengd onderwijs veel beter is voor meisjes en jongens, omdat ze essentiële sociale vaardigheden op school zullen leren.

Een beroemdheid zijn, zoals een beroemde filmster of sportpersoonlijkheid, brengt zowel problemen als voordelen met zich mee. Denk je dat een beroemdheid meer voordelen of meer problemen met zich meebrengt?

Het leven van beroemdheden, zoals beroemde filmsterren of sporters, brengt zowel voordelen als problemen met zich mee. Hoewel het verdienen van enorme hoeveelheden geld een voordeel is voor beroemdheden, geloof ik dat het gebrek aan privacy in hun leven een groot probleem is dat opweegt tegen het voordeel.

Het grote voordeel voor beroemdheden is dat ze een enorme vergoeding ontvangen. Dat wil zeggen, zulke mensen krijgen grote bedragen betaald voor hun inspanningen of prestaties. Beroemdheden beslissen meestal hoeveel ze moeten worden betaald, en de mensen die hen betalen, onderhandelen niet omdat ze vertrouwen hebben in hun sterrenwaarde. Zo werden casts van Avengers-sterren al in hoge bedragen betaald nog voordat ze het script van de filmreeks lazen vanwege hun eerdere optredens in de oudere series. Ik denk echter dat beroemdheden ook mensen zijn en dat geld het geluk of de vrijheid die ze nodig hebben in hun leven niet kan vervangen.

Een van de nadelen van een beroemdheid zijn, is dat het voor hen niet mogelijk is om een ​​privéleven te leiden. Dit betekent dat ze vanwege hun roem en populariteit voortdurend worden gevolgd door de media en door hun fans die reikhalzend uitkijken naar wat er gebeurt in het leven van hun favoriete sterren. Als zodanig verliezen beroemdheden hun vrijheid en kunnen ze niet genieten van hun persoonlijke tijd met hun familie of vrienden. Toen Sachin Tendulkar bijvoorbeeld beroemd werd na zijn opmerkelijke prestatie in cricket, beweerde hij dat hij niet door de straten van Mumbai kon lopen zoals hij vroeger deed. Daarom geloof ik dat beroemdheden niet zorgeloos kunnen zijn en dat ze altijd op de een of andere manier met de media te maken hebben.

Tot slot denk ik dat het probleem van het zijn van een beroemdheid is dat hun privacy wordt onderbroken, en dit overschaduwt het voordeel van het verdienen van grote hoeveelheden geld als beroemdheid.

Een beroemdheid zijn, zoals een beroemde filmster of sportpersoonlijkheid, brengt zowel problemen als voordelen met zich mee. Denk je dat een beroemdheid meer voordelen of meer problemen met zich meebrengt?

Een beroemd persoon zijn, zoals een filmster of sportatleet, heeft veel nadelen en voordelen. Hoewel beroemde mensen meer geld zullen verdienen, denk ik dat er meer nadelen zijn omdat beroemde mensen niet veilig zullen zijn op openbare plaatsen.

Het grootste voordeel is dat bekende personen veel geld zullen verdienen. Dit komt omdat ze enorme bedragen krijgen van hun sponsors voor het promoten van hun producten, zoals mobiele telefoons, laptops of auto's. Als gevolg hiervan zullen opmerkelijke individuen welvarend worden in het hele land. Floyd Mayweather, bijvoorbeeld, is zowel een beroemde bokser als een rijk persoon in de Verenigde Staten van Amerika. Elk jaar krijgt hij ongeveer miljoenen dollars van sponsors van Burger Kings en Rolls Royal voor het promoten van hun producten tijdens bokswedstrijden. Ik geloof echter dat beroemde beroemdheden met enorme problemen worden geconfronteerd wanneer ze uitgaan, omdat hun waanzinnige fans hen zullen irriteren.

Het grote nadeel is dat het leven van beroemde personen op gewone plaatsen in gevaar komt. Dit komt omdat hun vijanden zullen proberen hen kwaad te doen wanneer ze alleen of met hun familieleden uitgaan, zoals in parken of winkelcentra. Als gevolg hiervan zullen ze enkele bewakers moeten inhuren om zichzelf te beschermen tegen kwaadwillende individuen. Zo gaat Jennifer Lopez altijd uit met vijf bodyguards. De reden is dat in het verleden enkele gestoorde fans haar aanvielen in het park van New York en haar linkerarm braken. Daarom geloof ik dat beroemdheden op gewone plaatsen altijd moeilijkheden ondervinden omdat iemand ze zal aanvallen.

Concluderend, hoewel bekende individuen grote bedragen verdienen aan sponsors, zullen de levens van opmerkelijke mensen in gevaar komen omdat kwaadwillende mensen hen kwaad zullen doen. Om deze redenen ben ik van mening dat nadelen meer zijn dan voordelen.

Details over het privéleven van politici mogen niet in kranten worden gepubliceerd. In hoeverre ben je het eens of oneens?

Er wordt beweerd dat mediahuizen de persoonlijke levens van staatslieden niet mogen onthullen. Ik ben het volledig eens met deze verklaring omdat het niet alleen hun recht op privacy schendt, maar ze zouden ook hun middelen moeten richten op urgentere kwesties die onmiddellijke aandacht nodig hebben, zoals armoede.

Het is het fundamentele recht van ieder mens om zijn privacy te hebben. Ook al zijn het publieke figuren, hun privéleven moet uit de ogen van de media blijven. Ze mogen alleen worden beoordeeld op basis van de service aan hun land en niet op wat er in hun dagelijkse gang van zaken gebeurt. Het beste voorbeeld hiervan is te zien in de grondwet van de VS, die haar burgers het recht op privacy geeft.

Daarnaast is het de verantwoordelijkheid van kranten om belangrijke zaken, waaronder armoede, aan de orde te stellen. Media kunnen een zeer krachtig medium zijn, dus in plaats van over het leven van andere mensen te praten, moeten middelen worden gebruikt om druk uit te oefenen op overheidsfunctionarissen om hen te betrekken bij het oplossen van echte problemen. Het gebruik van hun invloed ten voordele van het grote publiek zou de belangrijkste focus van kranten moeten zijn. Tijdens de Grote Depressie was The Guardian bijvoorbeeld de belangrijkste stem van mensen die protesteerden tegen de slechte levensomstandigheden.

Concluderend sta ik niet achter het argument dat kranten de persoonlijke informatie van overheidsfunctionarissen publiceren. Dit komt omdat het zal resulteren in schending van hun privacy en ook de primaire focus van persbureaus zou moeten zijn om belangrijke kwesties met betrekking tot de natie onder de aandacht te brengen.

Sommige mensen zeggen dat televisie nuttig is voor het onderwijs, terwijl anderen zeggen dat het alleen nuttig is voor amusement. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Televisie wordt door sommigen als nuttig beschouwd voor het onderwijs, terwijl anderen beweren dat het alleen voor amusementsdoeleinden dient. Terwijl sommige mensen geloven dat televisie alleen voor amusement is omdat het tijd steelt, beweert dit essay dat het waardevol is omdat educatieve programma's op televisie het intellect van een kind kunnen helpen.

Sommigen geloven dat televisie alleen nuttig is voor amusement, omdat het tijd kost. Dit komt omdat ze het gevoel hebben dat kinderen die te veel tijd voor de televisie doorbrengen de kansen van het leven mislopen en dat het veel productiever is om tijd met vrienden door te brengen, aan huiswerk te werken, naar buiten te gaan of te ontspannen in plaats van televisie kijken. Kinderen die bijvoorbeeld te veel televisie kijken, hebben de neiging om minder aan hun huiswerk te werken, wat resulteert in slechte prestaties op school. Ik zou echter willen beweren dat televisie belangrijk is, omdat educatieve programma's kunnen helpen bij het stimuleren van het intellect van kinderen.

Educatieve programma's op televisie kunnen kinderen helpen intelligenter te worden. Kinderen die naar informatieve en educatieve programma's kijken, leren problemen op te lossen en ontwikkelen sterke mentale rekenvaardigheden. Verschillende onderzoeken hebben bijvoorbeeld aangetoond dat kinderen meer geneigd zijn om beter te presteren dan hun leeftijdsgenoten op toetsen als ze naar educatieve programma's kijken. Bovendien hebben onderzoeken aangetoond dat kinderen die tekenfilms kijken, meestal minder scoren dan kinderen die naar educatieve programma's kijken. Daarom ben ik er sterk van overtuigd dat educatieve programma's op televisie de intellectuele ontwikkeling van kinderen stimuleren.

Concluderend, terwijl televisie wordt gezien als alleen nuttig voor amusement omdat het tijd opslokt, kan het kijken naar informatieve educatieve programma's op televisie de intellectuele vaardigheden van een kind ontwikkelen.

Een beroemdheid zijn, zoals een beroemde filmster of sportpersoonlijkheid, brengt zowel problemen als voordelen met zich mee. Denk je dat een beroemdheid meer voordelen of meer problemen met zich meebrengt?

Een beroemd persoon zijn, bijvoorbeeld een populaire acteur of een sportster, is zowel problematisch als nuttig. Dit essay is van mening dat roem meer negatieve effecten heeft omdat het de prijs met zich meebrengt dat het een last is voor de familie van de ster, en omdat het de geestelijke gezondheid van de ster kan bedreigen.

Het eerste negatieve effect dat roem heeft op het leven van de ster is de last die het op zijn familie legt. Dat komt niet alleen door de paparazzi die hen overal achtervolgen en hen uiteindelijk fysiek in gevaar brengen, maar ook door de roze media die nieuws over hen posten dat de privacy volledig schendt en vaak verband houdt met intieme relaties. Het is bijvoorbeeld heel goed bekend hoeveel schadelijk de rol van paparazzi en roze media was voor de zonen van prinses Diana en ze melden dat die publicaties en het laatste nieuws hen hun hele leven hebben getekend, alleen maar omdat ze uit een beroemde familie komen.

De tweede reden achter de negativiteit van een ster zijn, is dat het een onveilige omgeving creëert die de geestelijke gezondheid van de ster in gevaar kan brengen. Voortdurend in de schijnwerpers staan ​​en de minimale hoeveelheid privacy in het leven van de persoon missen, is gedocumenteerd als schadelijk voor de geestelijke gezondheid van deze laatste. Zo is bekend dat de bekende filmster Marilyn Monroe zelfmoord pleegde omdat ze een leven zonder privacy niet aankon, en hetzelfde geldt voor de bekende Egyptische ster Souad Husni en vele anderen.

Concluderend, naar mijn mening wegen de negatieve aspecten van roem zwaarder dan de positieve, vooral omdat het de familie van de ster belast en hun geestelijke gezondheid in gevaar brengt.

Multinationals komen steeds vaker voor in ontwikkelingslanden. Wat zijn de voor- en nadelen hiervan?

Het wordt steeds populairder in ontwikkelingslanden om multinationale ondernemingen te zien. Er zijn enkele voordelen voor deze trend, zoals de vooruitgang in de economie die ze in deze landen creëren en de beschikbaarheid van banen, maar de sluiting van enkele kleine lokale bedrijven en de lagere verkoopcijfers van lokale producten kunnen de nadelen zijn.

Het grote voordeel van het toenemende aantal van dit soort bedrijven is de economische vooruitgang. Dat wil zeggen, als multinationale organisaties actief zijn in minder ontwikkelde landen, kan dit rijkdom opleveren die industrieën, handel en andere aspecten van de economie stimuleert. Bovendien zullen er meer banen beschikbaar komen voor de lokale bevolking. Dat komt omdat er meer werknemers en managers nodig zijn om voor deze bedrijven te werken, wat een goede kans kan zijn voor de lokale bevolking om een ​​baan te vinden. Nadat ze bijvoorbeeld een filiaal van het Apple-bedrijf in Dubai hadden geopend, waren veel lokale afgestudeerden enthousiast over het goede nieuws dat ze waren aangenomen om bij dit gerenommeerde bedrijf te werken.

Een van de belangrijkste nadelen van deze trend is echter de daling van de verkoopcijfers van de lokale producten. Dat komt door de goede reputatie en kwaliteiten van internationale artikelen, en dus kunnen burgers afzien van het kopen van hun lokale producten. Een ander nadeel is dat sommige kleine buurtwinkels gesloten kunnen zijn. Dat komt door de oneerlijke concurrentie met deze enorm sterke etablissementen, en als gevolg daarvan kunnen sommigen worden gesloten of failliet gaan. Zo werden veel amateur-Syrische ondernemers, na de harde concurrentie die ze hadden met de internationale textielonderneming, gedwongen hun stoffenfabrieken te sluiten.

Concluderend, hoewel de voordelen van de populariteit van multinationale organisaties in ontwikkelingslanden de economische vooruitgang en de verbetering van de arbeidsmarkt zijn, zijn de keerzijden niettemin de daling van de gemiddelde verkoop van lokale producten en de sluiting van enkele kleine bedrijven.

Sommige mensen zeggen dat televisie nuttig is voor het onderwijs, terwijl anderen zeggen dat het alleen nuttig is voor amusement. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Een aantal mensen is van mening dat televisie kan helpen bij het onderwijs, terwijl anderen vinden dat het alleen wordt gebruikt om mensen te entertainen. Hoewel amusementsprogramma's op tv de meest populaire programma's zijn, betoogt dit essay dat televisie nuttig is in het onderwijs als mensen er op de juiste manier gebruik van maken.

Aan de ene kant zijn amusementsprogramma's tegenwoordig de meest populaire tv-programma's. Dat komt omdat die programma's mensen een ontsnapping uit hun privéleven of beroep bieden, en het is ook een geweldige manier om tijd mee door te brengen. Zo is in de Verenigde Staten van Amerika de Ellen Show een van de meest populaire shows die al bijna twintig jaar duurt. Ik ben echter van mening dat televisieprogramma's voor amusement de favoriete televisieprogramma's van mensen zijn, niet betekent dat televisie niet nuttig kan zijn voor het onderwijs.

Aan de andere kant kan televisie een nuttig hulpmiddel zijn in het onderwijs, mits mensen het op de juiste manier gebruiken. Televisie kan mensen helpen bij het studeren door middel van informatieve video's, tv-programma's of documenten, en die video's kunnen mensen helpen een visuele weergave van hun gedachten te vormen. Het is bijvoorbeeld op veel scholen gebruikelijk dat leraren tv's introduceren in hun colleges om studenten te helpen ingewikkelde en moeilijke onderwerpen te begrijpen. Om deze reden is dit essay van mening dat televisie een nuttig hulpmiddel is voor het onderwijs.

Concluderend, hoewel programma's voor het vermaken van mensen de meest populaire televisieprogramma's zijn, blijf ik erbij dat televisie nuttig is voor het onderwijs, omdat het een nuttig instrument is voor het onderwijs, mits het op de juiste manier wordt gebruikt.

In veel landen stelt de overheid economische groei boven alle andere zorgen. Bespreek de voor- en nadelen hiervan.

Economische groei is een gebied dat in veel staten over de hele wereld meer aandacht krijgt dan enig ander nationaal domein. De belangrijkste voordelen van dit fenomeen zijn lagere werkloosheid en rijkere burgers, en de belangrijkste nadelen zijn hogere kosten van levensonderhoud voor de meesten en onvoldoende steun voor de armsten.

Enerzijds is het feit dat koortsbewoners werkloos blijven, wat ervoor zorgt dat prioriteit geven aan economische expansie gunstig is voor het publiek. Dit komt omdat regeringen de oprichting van verschillende bedrijven stimuleren, waarvoor veel werknemers nodig zijn. Daarnaast wordt een land niet alleen economisch machtiger, maar krijgen ook veel inwoners de kans om welvarend te worden. Wanneer bedrijven meer winst genereren, weerspiegelt dit hoeveel geld werknemers kunnen verdienen. In Polen bijvoorbeeld zijn 30 jaar na de ineenstorting van het communisme de gemiddelde salarissen voor een middenkaderfunctie verdrievoudigd.

Aan de andere kant, naarmate de economie van een land floreert, stijgen de kosten van levensonderhoud. De meest dwingende reden daarvoor zou kunnen zijn dat, aangezien werknemers meer betaald krijgen, hun diensten duurder worden, wat resulteert in hogere prijzen van veel producten. Bovendien biedt een staat die economie als belangrijkste prioriteit heeft, in veel gevallen weinig steun aan degenen die dat nodig hebben. Als autoriteiten menen dat een sterke economie van het grootste belang is, zijn ze nogal terughoudend om hulp te bieden aan degenen die niet bijdragen aan de welvaart van het land. Ter illustratie: toen Donald Trump, die een groot voorstander was van een sterke economie, president van de VS werd, werden de fondsen voor werkloze migranten gepakt.

Concluderend, zoals met alles in het leven, heeft het voorrang geven aan economische groei door autoriteiten zijn voor- en nadelen. Terwijl meer mensen een baan hebben waarmee ze rijk kunnen worden, stijgen de kosten van levensonderhoud en worden degenen die afhankelijk zijn van het sociale zorgsysteem gemarginaliseerd.

Sommige mensen vinden dat ouders hun kinderen moeten leren hoe ze goede leden van de samenleving kunnen zijn. Anderen zijn echter van mening dat school de beste plek is om dit te leren. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Er wordt beweerd dat ouders degenen moeten zijn die hun kinderen vertrouwd moeten maken met de basisleringen van moraal en ethiek en hoe ze deze kunnen implementeren om betere individuen in de samenleving te worden, terwijl velen geloven dat onderwijsinstellingen de beste plaatsen zijn om ze te leren. Hoewel ouders individuele aandacht aan hun kinderen kunnen besteden, geloof ik dat scholen een ideale omgeving bieden voor leren en verzorgen.

Aan de ene kant dienen ouders als rolmodel en zijn ze perfect in staat om onverdeelde aandacht aan hun kinderen te besteden. Dat wil zeggen dat ze hun kinderen verhalen kunnen vertellen met lessen over het onderscheid tussen goed en fout en goed en slecht. Bovendien brengen ouderen, door verantwoordelijk gedrag te vertonen, hun jongen goede gewoonten bij. Het resultaat is dat kinderen hun ouders volgen en opgroeien tot betere mensen. Op de eettafel moeten ouders bijvoorbeeld tegen hun kinderen zeggen dat ze rustig moeten eten en geen onnodige geluiden moeten maken, wat een goede gewoonte kan worden. Ik ben echter van mening dat ouders door gebrek aan tijd niet consequent de gedragspatronen van hun kinderen kunnen aanleren en controleren.

Aan de andere kant bieden onderwijscentra een gespecialiseerde omgeving voor minderjarigen op zowel academisch als moreel gebied. Dat wil zeggen dat een kind meer wil leren en groeien als men buiten de comfortzone stapt. Door interactie met medestudenten en actieve deelname aan meerdere sociale activiteiten kunnen jongeren het beste uit zichzelf halen. Basisscholen over de hele wereld nemen bijvoorbeeld sociale activiteiten en rollenspelen op in hun curriculum om leerlingen te leren hoe ze modelburgers kunnen worden. Daarom verdient deze optie de voorkeur omdat het zowel het kind op de lange termijn als de samenleving ten goede komt.

Concluderend, hoewel ouders op een effectieve manier morele leringen aan hun kinderen kunnen demonstreren, zou het leren ervan op school hen meer zelfvertrouwen en productieve leden voor de gemeenschap maken.

In sommige landen voelen mensen zich minder veilig dan ooit tevoren, ook al neemt het aantal ernstige misdrijven af. Wat zijn volgens u de oorzaken van dit probleem en welke maatregelen kunnen worden genomen om het op te lossen?

Hoewel het aantal zware vergrijpen afneemt, voelen sommige mensen zich onzekerder dan vroeger. De belangrijkste reden hiervoor is de toename van cyberpesten en haatmisdrijven, en de oplossing zou zijn om het algemene bewustzijn onder de massa te vergroten en door nieuwe wetten af ​​te kondigen.

De voornaamste oorzaak dat mensen zich niet meer veilig voelen dan vroeger, is dat de arena van de misdaad is veranderd. Meer mensen communiceren virtueel via internet, dat meestal ongereguleerd is. Daarom zijn mensen gemakkelijk het slachtoffer van intimidatie en pesterijen op sociale media. Bovendien zijn mensen ook het slachtoffer van haatmisdrijven, wat een gevolg is van het voortdurend afschilderen van een bepaalde groep mensen als slecht door de media. Het bestempelen van de activiteiten van criminelen, die het islamitische geloof belijden, als terroristen heeft bijvoorbeeld geresulteerd in een toename van haatmisdrijven tegen moslims in heel Amerika.

De oplossing voor dergelijke problemen zou zijn om de gewone mensen op te leiden zodat ze meer bewust zijn. Hierdoor kunnen ze verantwoordelijker handelen. Ook kan de overheid haar rol spelen door nieuwe wetten uit te vaardigen die in de behoeften van de tijd voorzien. Dit zal hun burgers een veiliger gevoel geven, omdat ze hun problemen kunnen laten oplossen. Zo heeft de regering van Bangladesh onlangs Digital Security Act, 2018 en Digital Security Rules, 2020 uitgevaardigd om overtredingen die plaatsvinden in de cyberspace te bestraffen, aangezien misdaden zoals online intimidatie en cyberpesten voorheen niet als een overtreding werden gedefinieerd.

Concluderend heerst er nog steeds onveiligheid onder een deel van de bevolking als gevolg van de verandering in de aard van de misdaden die tegenwoordig worden gepleegd. Dit kan echter eenvoudig worden aangepakt door mensen bewust te maken en ook door nieuwe wetten te maken.

De meeste functies op hoog niveau in bedrijven worden vervuld door mannen, ook al bestaat het personeelsbestand in veel ontwikkelde landen voor meer dan 50 procent uit vrouwen. Bedrijven zouden verplicht moeten worden om een ​​bepaald percentage van deze functies aan vrouwen toe te wijzen. In hoeverre ben je het eens?

Hoewel vrouwen in ontwikkelde landen meer dan 50 procent van de beroepsbevolking uitmaken, wordt een aantal leidinggevende posities nog steeds door mannen bezet. Sommigen zijn van mening dat een bepaald deel van deze vacatures aan vrouwen moet worden toegewezen. Dit essay is het echter sterk oneens met deze stelling omdat dit gekwalificeerde mannen kan ontmoedigen om hard te werken, en een dergelijk beleid kan organisaties aanmoedigen om een ​​aantal verkeerde manieren te vinden om het systeem te slim af te zijn.

Het reserveren van een bepaald deel van de functies op hoog niveau voor vrouwen vanwege hun geslacht kan ervoor zorgen dat geschoolde mannen geen bijdrage leveren aan de vooruitgang van een bedrijf. Want elke werknemer wil natuurlijk gelijke promotiekansen, ongeacht geslacht. Als mannen op het werk hiervan worden beroofd, zijn ze niet gemotiveerd om hard te werken. Psychologen beweren bijvoorbeeld dat de motivatie en het harde werk van ondergeschikten direct afhangen van het promotiesysteem van een bedrijf.

Bovendien zal het opleggen van een quotum ertoe leiden dat bedrijven op zoek gaan naar een aantal illegale manieren om deze regelgeving te slim af te zijn, aangezien de prioriteit van de meeste bedrijven is om werknemers met functies op hoog niveau te belonen op basis van hun kennis en ervaring, niet hun geslacht. Dus als een wet in tegenspraak is met het beleid van een bedrijf op basis van geslacht, zullen de eigenaren van dat bedrijf eerder wijzigingen aanbrengen om het systeem te slim af te zijn, wat geen van beiden ten goede komt. Om bijvoorbeeld niet dwangmatig vrouwelijke werknemers aan te nemen voor het topmanagement van een bedrijf, kunnen eigenaren de titel van een functie wijzigen in alleen om een ​​vacature te vervullen.

Concluderend ben ik het absoluut niet eens met het idee om bepaalde functies op hoog niveau aan vrouwen toe te wijzen vanwege hun geslacht, aangezien dit gekwalificeerde mannen kan ontmoedigen om hard te werken en bedrijven ertoe kan aanzetten alternatieve manieren te vinden om de wet te slim af te zijn.

Sommige mensen denken dat de tienerjaren de gelukkigste tijd van het leven van de meeste mensen zijn. Anderen denken dat het volwassen leven meer geluk brengt, ondanks de grotere verantwoordelijkheid. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Er wordt beweerd dat adolescentiejaren de gelukkigste jaren in iemands leven zijn, terwijl anderen geloven dat volwassenheid de meest vreugdevolle fase is om te leven ondanks grotere verantwoordelijkheden. Dit essay is van mening dat, hoewel adolescenten vrij zijn van verantwoordelijkheden, volwassenen meer van hun leven genieten omdat ze vrij zijn om hun eigen keuzes te maken.

Aan de ene kant wordt gedacht dat adolescenten de gelukkigste momenten van hun leven beleven omdat ze niet gevraagd worden verantwoordelijk te zijn. Kortom, een tiener woont bij zijn ouders, die hem niet alleen onderdak, eten en onderwijs geven, maar in sommige gevallen ook proberen zijn fantasieën te vervullen. In mijn land bijvoorbeeld zijn tieners een goed voorbeeld van verwende mensen die hun geld zorgeloos uitgeven en altijd om meer vragen, ook al lijken ze niet gelukkig te zijn. wat geluk inhoudt, en bijgevolg leven adolescenten niet hun gelukkigste dagen.

Aan de andere kant zien anderen dat de volwassenheid een gelukkigere fase is omdat volwassenen vrij zijn om de keuzes te maken die passen bij hun ambities. Het hebben van keuzevrijheid zal uiteindelijk worden gevolgd door prestaties en een gevoel van zelfverwezenlijking, wat een primaire bron van vreugde is. Veel volwassenen in mijn land zijn bijvoorbeeld gelukkig vanwege de carrièrekeuze of de toewijding die ze op zich hebben genomen, en ze zien zichzelf gelukkiger dan toen ze tieners waren. Daarom geloof ik dat volwassenheid de leukste tijd is, omdat men niet gelukkig kan zijn als ze de plannen van anderen moeten volgen, ook al brengt het geen verantwoordelijkheden met zich mee.

Concluderend, ondanks dat ze geen verantwoordelijkheden op hun schouders hebben, beleven adolescenten niet de gelukkigste momenten van hun leven. Dit essay is van mening dat volwassenheid het leukst is, gezien het feit dat volwassenen vrij zijn om hun eigen keuzes te maken.

In sommige landen wordt het steeds gebruikelijker dat mensen een vegetarisch dieet volgen. Wegen de voordelen hiervan op tegen de nadelen?

In een aantal landen is het volgen van een vegetarisch dieet erg populair geworden. Hoewel vegetariër zijn de opties bij het eten kan beperken, denk ik dat de voordelen zwaarder wegen dan de nadelen, omdat het lichaam hierdoor goed kan werken.

Voor vegetariërs is het moeilijk om gevarieerde opties te vinden om te eten. Aangezien de meerderheid van de wereldbevolking een dieet volgt dat ook dierlijke producten bevat, is dit soort voedsel normaal gesproken verkrijgbaar bij levensmiddelenbedrijven. Daarom moeten mensen met een vegetarisch dieet kiezen tussen een beperkt aantal borden of producten wanneer ze eten kopen of uit eten gaan. In veel populaire restaurants in Colombia heeft het menu bijvoorbeeld slechts een kort vegetarisch gedeelte met slechts twee of drie borden die volledig vegetarisch zijn. Ik ben echter van mening dat de aangeboden opties gezonder zijn dan borden die in grote hoeveelheden worden verkocht.

Door een vegetarisch dieet te volgen, kan het lichaam beter werken. Dit komt omdat de wetenschap heeft aangetoond dat wanneer ons menselijk systeem dierlijke producten, zoals vlees, verteert, het harder moet werken om het voedsel te verwerken waarvoor het niet is ontworpen. Mensen die een dieet volgen op basis van planten en zaden hebben dus meer kans om gezonder te leven omdat ze hun lichaam in staat stellen om hun energie te richten op de normale processen. Mensen die vegetariër worden, worden bijvoorbeeld minder snel ziek omdat hun immuunsysteem alle energie heeft gericht op het bestrijden van bacteriën en niet op het veroorzaken van chronische ontstekingen door het voedsel. Daarom ben ik van mening dat het volgen van een vegetarisch dieet op de lange termijn meer voordelen kan hebben.

Tot slot, hoewel vegetarische mensen minder opties hebben bij het kopen van producten zonder dierlijke ingrediënten, ben ik van mening dat het volgen van een vegetarisch dieet een positieve invloed heeft op de lichaamsfuncties.

Sommige mensen vinden dat ouders hun kinderen moeten leren hoe ze goede leden van de samenleving kunnen zijn. Anderen zijn echter van mening dat school de beste plek is om dit te leren. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Sommigen beweren dat gezinnen hun kinderen moeten opvoeden tot goede leden van de gemeenschap, terwijl anderen zeggen dat school daarvoor de meest geschikte plaats is. Hoewel de school professionele manieren heeft om kinderen te leren goed te zijn in de samenleving, geloof ik dat het passender is om ze door ouders te leren, omdat ouders meer invloed op kinderen hebben.

Aan de ene kant zou school kinderen moeten leren hoe ze op een goede manier in de samenleving kunnen omgaan, omdat het academische methoden heeft om kinderen daarover beter te onderwijzen. Elk schoolcurriculum wordt door experts onderzocht voordat het wordt gebruikt, dus het bevat geen fouten of ongeschikte context. Om bijvoorbeeld een nationaal leerplan voor scholen te ontwerpen, huren overheden de meest ervaren en deskundige leraren in het hele land in. Ik geloof echter dat kinderen de instructies van de ouders beter opvolgen dan de instructies van de school.

Aan de andere kant hebben ouders meer invloed om kinderen te leren goed te zijn in de samenleving. Dat komt omdat ouders dicht bij kinderen staan, dus kinderen zullen eerder in hen geloven. Hierdoor leren kinderen effectief hoe belangrijk het is om zich goed te gedragen in de samenleving. De overgrote meerderheid van de kinderen krijgt bijvoorbeeld hun goede gewoonten van hun ouders, omdat ze graag de goede houding aan hun kinderen willen doorgeven. Daarom geloof ik dat gezinnen de meest geschikte leraar voor kinderen zijn als het gaat om goed zijn in de samenleving.

Concluderend, ondanks het feit dat de school professionele methodes heeft om kinderen te leren goed te zijn in de samenleving, geloof ik dat ouders daar meer succes mee hebben omdat ze een betere invloed op kinderen hebben.

Sommige mensen denken dat de tienerjaren de gelukkigste tijd van het leven van de meeste mensen zijn. Anderen denken dat het volwassen leven meer geluk brengt, ondanks de grotere verantwoordelijkheid. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Sommigen denken dat hun gelukkigste jaren tijdens hun tienerjaren waren. Anderen geloven echter dat het geluk later tijdens het volwassen leven komt, ondanks de grote hoeveelheid verantwoordelijkheden. Hoewel volwassen zijn betekent genoeg geld hebben om van veel levensactiviteiten te genieten, hebben tieners enorm veel tijd te besteden aan vrijetijdsactiviteiten, en om deze reden sta ik achter het laatste standpunt.

Ongetwijfeld hebben volwassenen meestal het geld om te besteden aan leuke activiteiten en het creëren van vreugdevolle momenten. Vanwege het feit dat volwassenen meestal de financiële middelen hebben om ver te reizen, een concert bij te wonen of zelfs een dure auto te huren, spreken velen hun gelukkigste momenten uit als ze in de dertig zijn en de jaren daarna, terwijl hun gezondheid nog perfect is en ze genoeg geld te besteden. Een 35-jarige man kan bijvoorbeeld altijd in de zomer naar Spanje reizen en onvergetelijke momenten kunnen creëren. Naar mijn mening zijn de meeste volwassenen echter mentaal zo bezig met werk en gezinsverantwoordelijkheden dat ze geen tijd hebben om te besteden of te reizen, maar zelden.

Aan de andere kant hebben tieners tijdens de adolescentie alle tijd die ze nodig hebben om plezier te hebben. Omdat ze geen serieuze taken of lange werktijden hebben, brengen tieners hun tijd vaak de hele week door met feesten met hun coole vrienden, terwijl ze absoluut geen verantwoordelijkheid op hun schouders hebben. Als gevolg hiervan herinneren mensen zich deze dagen meestal als hun gelukkigste. Tieners hebben bijvoorbeeld meestal hun eigen feestlocaties die doordeweeks open zijn, vooral als ze universiteitsstudent worden, worden ze gelukkiger naarmate hun sociale netwerk zich ook uitbreidt. Persoonlijk geloof ik dat het hebben van geen verantwoordelijkheden de sleutel is om gelukkige momenten te creëren om nooit te vergeten.

Concluderend: hoewel volwassen zijn betekent dat je meer geld hebt om uit te geven aan leuke evenementen, hebben tieners alle tijd van de wereld om met hun vrienden te zijn en te feesten, en dat is volgens mij de reden waarom mensen zich deze dagen herinneren als hun gelukkigste.

Multinationals komen steeds vaker voor in ontwikkelingslanden. Wat zijn de voor- en nadelen hiervan?

Wereldwijde bedrijven worden steeds populairder in derdewereldlanden. De belangrijkste voordelen hiervan zijn dat ze meer werkgelegenheid in een land genereren en werknemers goede secundaire arbeidsvoorwaarden bieden. De grootste nadelen zijn echter lange werktijden en onzekere banen.

Een voordeel van multinationals is dat ze veel personeel in dienst hebben. Dit komt omdat deze grote bedrijven meer dan twee of drie vestigingen in het hele land hebben, waardoor de arbeidsparticipatie in het land toeneemt. Bovendien hebben deze bedrijven goede voordelen voor hun personeel in vergelijking met lokale bedrijven, zoals een jaarlijkse reiskostenvergoeding en een familiale verzekering met volledige dekking. Amazon biedt bijvoorbeeld jaarlijks een internationale reis aan de werknemer en zijn gezin, inclusief accommodatie en retourtickets.

Aan de andere kant is het grote nadeel van het werken in dergelijke bedrijven dat je extreem lange uren moet maken. Dit komt omdat deze bedrijven klanten behandelen die in een andere tijdzone werken. Daarom moeten de werknemers zowel in hun lokale tijdzone werken als per tijdzone van de klant, die enkele uren uit elkaar kan liggen. Bovendien is het verliezen van een baan op elk moment de grootste angst van werknemers die voor dergelijke organisaties werken, in tegenstelling tot de overheidssector, waar een werknemer niet gemakkelijk kan worden ontslagen. Bij Apple Inc. wordt bijvoorbeeld meerdere keren gemeld dat de werknemers worden ontslagen vanwege hun wrok jegens hun baas.

Kortom, multinationale organisaties hebben ontwikkelingslanden geholpen door de arbeidsparticipatie te verhogen en het leven van werknemers te verbeteren door goede secundaire arbeidsvoorwaarden te verstrekken. Het heeft echter geen strikt beleid voor hun personeel, aangezien ze lange dagen moeten maken en bang zijn hun baan op elk moment te verliezen.

In moderne tijden brengen kinderen minder tijd door met hun gezin en meer tijd met hun vrienden. Waarom heeft deze verandering plaatsgevonden? Vindt u dat ouders hun kinderen moeten dwingen meer tijd thuis door te brengen?

Tegenwoordig brengen kinderen meer tijd door met hun vrienden dan met hun familie. Deze verandering is tot stand gekomen omdat kinderen zich niet buitengesloten willen voelen tussen hun leeftijdsgenoten en ouders kinderen niet zouden moeten dwingen thuis te blijven omdat ze hun ouders er kwalijk van zullen nemen.

Jongeren willen sociale activiteiten met hun vrienden niet missen. Sinds de uitvinding van de technologie worden veel activiteiten die mensen uitvoeren, vooral tieners, nu online geplaatst. Als gevolg hiervan willen kinderen meer activiteiten ondernemen met hun leeftijdsgenoten, zodat ze ook leuke verhalen hebben om op hun sociale media-pagina's te plaatsen en niet de vreemde eend in de bijt zijn onder hun leeftijdsgenoten. Het is bijvoorbeeld bekend dat veel jonge mensen in Zuid-Korea winkelen en leuke plekken bezoeken met hun vrienden in plaats van met hun ouders, om te pronken met de leuke activiteiten die ze ondernemen op Wechat, een populair platform voor sociale media.

Kinderen van wie de ouders verplicht zijn meer tijd thuis door te brengen, koesteren mogelijk wrok jegens hun ouders. Dit komt omdat als kinderen door hun ouders worden gedwongen om meer tijd thuis door te brengen, ze dit kunnen interpreteren als een vorm van straf en een negatieve houding kunnen ontwikkelen ten opzichte van hun ouders, wat het doel van tijd met het gezin tenietdoet. Als ze echter worden aangemoedigd om met hun broers en zussen te spelen en een band met het gezin op te bouwen, zullen kinderen eerder bereid zijn om thuis te blijven. De meeste kinderen in Nigeria, ook al brengen ze tijd door met hun vrienden, kijken bijvoorbeeld uit naar tijd met het gezin, omdat ouders in Nigeria de voordelen benadrukken van meer tijd met het gezin doorbrengen.

Concluderend, kinderen willen activiteiten ondernemen met hun vrienden en niet buitengesloten worden, en ouders zouden hun kinderen moeten aanmoedigen om meer thuis te blijven, in plaats van hen te dwingen zodat hun kinderen hen niet kwalijk nemen.

Sommige mensen denken dat de tienerjaren de gelukkigste tijd van het leven van de meeste mensen zijn. Anderen denken dat het volwassen leven meer geluk brengt, ondanks de grotere verantwoordelijkheid. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Sommigen geloven dat adolescentie de gelukkigste periode in het leven van de meeste mensen is, terwijl anderen geloven dat volwassenheid meer inhoud brengt, ondanks meer verantwoordelijkheden. Hoewel tieners in hun tienerjaren nieuwe ervaringen opdoen, geloof ik dat volwassenen kunnen genieten van de dingen die ze hebben bereikt.

Enerzijds maken de ervaringen die adolescenten opdoen vóór hun volwassenheid hen gelukkig. Dit komt omdat veel tieners meer vrijheid krijgen om de dingen te doen die ze leuk vinden zonder dat ze door hun ouders worden gecontroleerd. Een gevoel van vrijheid geeft hen de mogelijkheid om met hun tijdgenoten om te gaan en velen van hen worden voor het eerst verliefd. Dit zijn ongekende ervaringen waar ze zich heel gelukkig van voelen. Veel inwoners van Sarajevo hebben bijvoorbeeld gezegd dat tienerjaren de gelukkigste jaren van hun leven waren. Ik denk echter dat adolescenten op zo'n jonge leeftijd niet weten wat echt geluk is.

Aan de andere kant kunnen volwassenen de dingen waarderen die ze hebben bereikt. Dit wil zeggen dat veel volwassenen doelen stelden toen ze jonger waren, zoals het hebben van een welvarende carrière, omdat ze wisten dat het bereiken van hun doelen hen tevreden zou stellen. Ze werkten hard om dichter bij hun doelen te komen en toen ze eindelijk hun doelen bereikten, voelden ze zich tevreden. Veel Bosniërs droomden er bijvoorbeeld van om een ​​huis te bezitten, en na het kopen van een huis waren ze dolenthousiast. Daarom geloof ik dat volwassenen geluk op een hoger niveau kunnen waarderen.

Tot slot, hoewel pre-volwassenheid nieuwe ervaringen met zich meebrengt, geloof ik dat volwassenen genieten van de voordelen van hun harde werk.

In veel professionele sporten is er een toename van het aantal atleten dat verboden middelen gebruikt om hun prestaties te verbeteren. Wat zijn de oorzaken van het fenomeen en wat zijn enkele van de mogelijke oplossingen?

Het aantal sporters dat illegale middelen gebruikt om hun prestaties te verbeteren, is bij veel sportevenementen toegenomen. Dit essay is van mening dat veel atleten verboden stoffen gebruiken om de wedstrijd te winnen en hun capaciteiten te boven gaan. Dit kan worden voorkomen door atleten te verplichten om voorafgaand aan de wedstrijd drugstesten af ​​te leggen en hen te straffen als ze de regels hebben overtreden.

Sommige sporters gebruiken verboden middelen omdat ze de beste atleet van de competitie willen zijn. Het ligt in hun aard om aan de top te staan ​​van andere concurrenten, en winnen is hun belangrijkste doel. Bovendien helpt het gebruik van illegale middelen hun capaciteiten te overtreffen door hun fysieke kracht te vergroten. Ze komen in de verleiding om dit te doen omdat het hen helpt om dergelijke ondragelijke trainingen aan te kunnen die nodig zijn om hun doelen te bereiken. Michael Phelps, een professionele zwemmer, bekende bijvoorbeeld dat het gebruik van een illegale stof hem heeft geholpen een Olympisch gouden medaillewinnaar te worden.

Een oplossing om dit probleem uit te roeien, is om alle atleten vóór de wedstrijd te testen, zodat ze worden ontmoedigd om verboden middelen te gebruiken, waardoor eerlijke concurrentie tussen atleten mogelijk wordt. Bovendien zouden sportorganisaties ook sporters moeten straffen die prestatiebevorderende middelen gebruiken, bijvoorbeeld door hen te verbieden deel te nemen aan sportevenementen. Dit zal hen lessen geven en de verleiding wegnemen om illegale middelen te gebruiken. Zo heeft de organisatie van de Tour de France Edward Armstrong verboden deel te nemen aan de wielerwedstrijd en al zijn trofeeën uitgekleed vanwege zijn drugsovertredingen.

Concluderend, veel atleten gebruiken tegenwoordig illegale middelen om de wedstrijd te winnen en hun fysieke capaciteiten te overtreffen. Het is echter van vitaal belang om eerlijke concurrentie te hebben, en dit kan worden uitgeroeid door van de atleten te eisen dat ze drugstesten doen en hen te verbieden als ze schuldig worden bevonden.

Sommige mensen zeggen dat televisie nuttig is voor het onderwijs, terwijl anderen zeggen dat het alleen nuttig is voor amusement. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Sommige mensen beweren dat televisie helpt bij het leren, terwijl anderen geloven dat het enige doel ervan is om ons te vermaken. Hoewel televisie veel wordt gebruikt voor plezier en vrije tijd, helpt het naar mijn mening ook op andere manieren, zoals het ontvangen van nieuws en informatie van over de hele wereld.

Al tientallen jaren kijken mensen televisie voor hun plezier en ontspanning, omdat het het meest voorkomende entertainmentproduct is in elk huishouden. Bovendien biedt het een verscheidenheid aan kanalen en programma's met slechts enkele klikken op een knop die kinderen en volwassenen helpt te ontspannen en te genieten wanneer ze zich moe voelen na studie of werk. Amusementsprogramma's zoals The Kapil Sharma Show zijn altijd de meest populaire programma's geweest omdat ze gelach en vreugde onder de mensen verspreiden en hen helpen de dag te ontspannen. Ik denk echter dat mensen naast entertainment ook veel redenen hebben om televisie te kijken, bijvoorbeeld om informatie te krijgen over grote evenementen over de hele wereld.

Aan de andere kant beweren veel mensen dat er naast entertainment ook verschillende nieuws- en educatieve programma's op televisie worden uitgezonden die door een groot aantal mensen worden bekeken. Veel programma's op televisie spelen een cruciale rol bij het onderwijzen van burgers over verschillende kwesties en actuele zaken en helpen hen hun kennis te vergroten. Veel nieuwsprogramma's, bijvoorbeeld Prime-Time met Ravish Kumar op NDTV, kiezen een van de gebeurtenissen die gedurende de dag hebben plaatsgevonden en bespreken verschillende perspectieven daarover in detail en leren mensen hoe dit hun leven beïnvloedt. Bovendien zijn dit soort shows interessanter en leuker geworden door het gebruik van geavanceerde technologie en presentatiemethoden.

Concluderend, terwijl de meeste mensen televisie kijken voor hun plezier en ontspanning, geloof ik dat het niet eerlijk is om het te bestempelen als een hulpmiddel voor amusement, omdat het nog steeds een belangrijke bron van nieuws en informatie is voor de meeste mensen over de hele wereld.

Details over het privéleven van politici mogen niet in kranten worden gepubliceerd. In hoeverre ben je het eens of oneens?

Sommigen beweren dat krantenjournalisten niet mogen rapporteren over het persoonlijke leven van de mensen in de politiek. Dit essay is het nadrukkelijk niet eens met deze opvatting omdat burgers het recht hebben om geïnformeerd te worden over het leven van hun politici voordat ze hen kiezen, en omdat politici in bedwang moeten worden gehouden om te voorkomen dat ze hun bevoegdheden misbruiken.

Politici zijn ambtenaren die een eed hebben afgelegd om de burgers van een natie te dienen. In een democratie worden politici gekozen op basis van twee belangrijke factoren: hun visie en hun waarden. Terwijl de visie wordt gecommuniceerd door politici tijdens hun campagne, kunnen de waarden alleen worden weergegeven door de manier waarop ze hun persoonlijke leven hebben geleefd. Journalisten zijn opgeleid om allerlei soorten informatie te onderzoeken. Daarom is het voor een goed afgeronde evaluatie essentieel dat kranten een volledig verslag geven van de waarden van een politicus door middel van berichtgeving over hun persoonlijke leven. In 2016 bijvoorbeeld verloren veel aanhangers van Donald Trump hun vertrouwen in hem nadat kranten het verhaal van de beschuldigingen van seksuele intimidatie tegen hem ontdekten.

Bovendien hebben politici grote macht vanwege hun rangen. Het zou heel gemakkelijk zijn voor politici om deze macht te misbruiken ten voordele van hun eigen persoonlijke leven. Namens het publiek bezitten journalisten de autoriteit om het privéleven van politici in toom te houden. Zo maakte president Bill Clinton onterecht misbruik van zijn positie door een affaire te hebben met een stagiaire. De Amerikaanse burgers werden hierover geïnformeerd via kranten en andere mediaplatforms.

Tot slot is het uiterst belangrijk dat krantenuitgevers verslag doen van het privéleven van politici, zodat ze vóór verkiezingen eerlijk kunnen worden beoordeeld en om ervoor te zorgen dat hun macht onder controle wordt gehouden terwijl ze het publiek dienen.

In sommige landen voelen mensen zich minder veilig dan ooit tevoren, ook al neemt het aantal ernstige misdrijven af. Wat zijn volgens u de oorzaken van dit probleem en welke maatregelen kunnen worden genomen om het op te lossen?

In de loop van de geschiedenis wordt misdaadterm gezien als een negatieve klap voor zowel de samenleving als elk individu. Hoewel in sommige landen de laatste decennia algemeen wordt erkend dat de misdaadcijfers afnemen, kunnen andere vormen van criminaliteit lokale bewoners een gevoel van minder veiligheid geven dan voorheen, met name jeugdcriminaliteit. .

Er zijn verschillende overtuigende aanwijzingen dat criminaliteit onder de 18 jaar heeft bijgedragen aan onveilige gevoelens. Met behulp van technologische vooruitgang worden tieners tegenwoordig vaak blootgesteld aan geweld in de media en doen ze gewelddadige handelingen na waarvan de hersenen niet volledig ontwikkeld zijn en het verschil tussen goed en kwaad niet kunnen zien. Gewelddadige scènes op YouTube worden bijvoorbeeld meestal gespeeld door volwassenen die waarschijnlijk negatieve rolmodellen worden, wat leidt tot een toename van jeugdcriminaliteit na het bekijken van die video's, en vooral pestkoppen op school. Ouders zullen dus bang zijn dat hun kinderen niet alleen vriendschap sluiten met deze pestkoppen, maar ook een potentiële misdaad worden als ze geen controle hebben over de informatie die door hun kinderen wordt opgenomen vanwege hectische werkschema's.

Met betrekking tot de verantwoordelijkheid van de overheid om ervoor te zorgen dat bewoners zich niet onveilig voelen, zou het verbieden van geweldgerelateerde inhoud op internet moeten worden aangenomen. Dit beleid verplichtte producentenbedrijven om scènes met geweld te minimaliseren voordat ze eindproducten bekendmaakten. Bovendien hebben volwassenen ook de leiding door hun baby's te leren wangedrag te identificeren om te vermijden. Door tijd met hen door te brengen, kunnen ouders onveilige gevoelens verminderen of op het juiste moment ingrijpen, of de vrienden van hun kinderen nu goed zijn of niet.

Concluderend, jeugdcriminaliteit is een belangrijke indicator van toenemende angst voor de samenleving, ondanks een daling van het aantal zware criminaliteit. De overheid moet onmiddellijk actie ondernemen door belanghebbenden op nationale schaal beperkingen op te leggen op het gebied van geweld, en ouders zouden meer tijd aan hun kinderen moeten besteden om de autoriteiten te helpen deze problemen aan te pakken.

Algemeen wordt aangenomen dat sommige mensen worden geboren met bepaalde talenten, bijvoorbeeld voor sport of muziek, en andere niet. Er wordt echter wel eens beweerd dat elk kind kan worden geleerd om een ​​goede sporter of muzikant te worden. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Terwijl sommigen denken dat mensen niet kunnen slagen in sport of muziek tenzij ze een aantal natuurlijke talenten hebben die een paar mensen hebben, denken anderen dat elk kind kan worden opgeleid om succesvol te worden op die gebieden. Dit essay is het eens met de eerste opvatting omdat, hoewel kinderen toegang kunnen krijgen tot veel professionele trainingsprogramma's, natuurlijke gaven eigenaren in staat stellen uit te blinken in hun vakken, zoals muziek of sport.

Sommigen beweren dat alle kinderen goed kunnen worden in muziek en sport zodra ze de juiste leerprogramma's krijgen. Dit komt omdat kinderen nu les krijgen van veel professionele leraren en de programma's waarbij ze betrokken zijn veel moderner en systematischer zijn. Daarom hebben ze geen talenten nodig om succesvol te worden. Veel bekende musici en sportatleten in Vietnam geven bijvoorbeeld toe dat ze geen talent hebben, maar dat ze kunnen gedijen in hun gebied, vooral dankzij hun jarenlange harde werk en de intensieve trainingsprogramma's die hun docenten hen gaven. Ik denk echter dat sommige vakken, zoals muziek of sport, een aantal unieke kenmerken hebben waarvoor leerlingen bepaalde talenten nodig hebben om ze onder de knie te krijgen.

Hoogbegaafde mensen kunnen gedijen omdat hun natuurlijke gaven hen helpen snel kennis onder de knie te krijgen. Het immense niveau van hun aangeboren vaardigheden stelt hen in staat om alles wat ze leren in korte tijd volledig te begrijpen en ze kunnen het op creatieve en succesvolle wijze in de praktijk brengen. Laten we Mozart nemen als een muzikaal genie van alle leeftijden, met een buitengewoon geheugen, hij kon zich alle details van muziek herinneren, zoals melodieën en teksten, en componeerde duizenden beroemde liedjes aller tijden. Om deze reden geloof ik dat sommige aangeboren kwaliteiten een cruciale rol spelen voor mensen om te gedijen op sommige gebieden, zoals muziek of sport.

Concluderend, ondanks alle professionele programma's die scholen nu aanbieden, denkt dit essay dat kinderen bepaalde talenten moeten hebben om professionele atleten of ervaren musici te worden.

Sommige mensen denken dat het beter is om jongens en meisjes op aparte scholen te onderwijzen. Anderen zijn echter van mening dat jongens en meisjes meer baat hebben bij het bezoeken van gemengde scholen. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Sommigen zeggen dat het beter is om jongens en meisjes onderwijs te geven op een school voor één geslacht, terwijl anderen vinden dat het mengen van beide geslachten een beter idee is. Ik geloof dat hoewel scheiding de mate van verstoring in de klas kan verminderen, gemengde scholen een betere impact hebben op beide geslachten omdat het hen voorbereidt op hun toekomst in de echte wereld.

Enerzijds kan een uniforme onderwijsomgeving voor gender de afleiding tussen leeftijdsgenoten tijdens de les verminderen. Kinderen proberen indruk te maken op of de aandacht te trekken van het andere geslacht door te praten of te pronken, wat leidt tot een gebrek aan focus in de klas en onderbrekingen veroorzaakt voor andere leerlingen. Meisjes en jongens worden bijvoorbeeld vaak voor het eerst verliefd op school. Het leidt hen af, want in plaats van aandacht te besteden aan studeren, zijn ze gericht op het aangaan van relaties. Desondanks zou ik zeggen dat zowel jongens als meisjes meer kunnen profiteren van gemengd zijn, omdat het hen helpt om voorbereid te zijn op het toekomstige leven.

Aan de andere kant kunnen gemengde geslachtsscholen waar jongens en meisjes niet gescheiden zijn, kinderen voorbereiden op hun toekomstige leven. Wanneer jonge mannen en vrouwen naar een gemengde school gaan, kunnen ze relaties met andere mensen ontwikkelen. In hun toekomst zullen ze werken met het andere geslacht, dus het opleiden van studenten op scholen voor hetzelfde geslacht beperkt hun kans om samen te werken met het andere geslacht. Als kinderen bijvoorbeeld gewend zijn om vanaf hun jeugd contact te hebben met veel leeftijdsgenoten, zullen ze in de toekomst geen probleem hebben om zich aan te passen aan een gemengde omgeving zoals werkgebied of dagelijks leven. Ik geloof daarom dat deze methode beter is omdat het helpt om met het andere geslacht om te gaan.

Concluderend, hoewel het scheiden van jongens en meisjes op school hen kan helpen om meer gefocust te zijn tijdens hun lessen, denk ik dat het mengen van beide geslachten hen de mogelijkheid geeft om te leren relaties op te bouwen met verschillende geslachten, wat waardevol is later in het leven.

In sommige landen wordt het steeds gebruikelijker dat mensen een vegetarisch dieet volgen. Wegen de voordelen hiervan op tegen de nadelen?

Het volgen van een vegetarisch dieet wordt in sommige landen erg populair. Hoewel het zonder vlees moeilijk is om de vereiste hoeveelheid eiwit binnen te krijgen, geloof ik dat de voordelen van het consumeren van veel vezels en weinig verzadigd vet tijdens dit dieet ruimschoots opwegen tegen de nadelen.

Het grootste nadeel van het vegetarische dieet is dat mensen zonder vlees een eiwittekort kunnen krijgen. Dat wil zeggen, mensen zijn van nature meer omnivoor dan herbivoor, en door het vermijden van het consumeren van dierlijke producten, zullen de eiwitniveaus afnemen, en dit tekort kan gevolgen hebben voor spieren, botten en het immuunsysteem. Door dit soort strikte voeding te volgen bij bepaalde religieuze groeperingen in bijvoorbeeld India, kunnen mensen niet alleen last krijgen van vermoeidheid en botbreuken, maar ook van verstoring van hun immuunsysteem. Ik denk echter dat een goed gepland dieet mensen voorziet van alle voedingsstoffen, inclusief voldoende eiwitten.

Het positieve aan dit dieet is dat het veel vezels en weinig verzadigd vet bevat, wat hartproblemen kan helpen verminderen. Met andere woorden, er worden grote hoeveelheden vetten aangetroffen in dierlijke producten, dit kan zich ophopen in de bloedvaten en stolsels veroorzaken en vatbaar maken voor bepaalde hartaandoeningen. verminderd. Dat is de reden waarom bijvoorbeeld veel artsen hun patiënten adviseren om dit gezonde dieet te volgen, dat een belangrijke rol speelt bij het verminderen van hun risico op hartproblemen. Daarom is het naar mijn mening zeer nuttig om mensen tegen dit soort ziekten te beschermen door een dergelijk regime aan te bevelen.

Concluderend, hoewel het moeilijk is om voldoende eiwitten binnen te krijgen via een vegetarisch dieet, wegen naar mijn mening de voordelen van het beschermen van mensen tegen hartaandoeningen met het hoge vezelgehalte en het lage gehalte aan verzadigd vet ruimschoots op tegen de nadelen.

Tegenwoordig moeten steeds meer mensen concurreren met jongeren voor dezelfde banen. Welke problemen veroorzaakt dit? Wat zijn enkele mogelijke oplossingen?

Tegenwoordig is de concurrentie om dezelfde baan toegenomen, omdat er meer jonge mensen op solliciteren. De belangrijkste problemen die hierdoor worden veroorzaakt, zijn een sterke concurrentie om één baan en een hoger werkloosheidspercentage. De meest haalbare oplossingen zijn het creëren van speciale programma's voor jongeren en het vergroten van de arbeidsmarkt door het introduceren van speciale functies voor anderen.

Als een groot aantal mensen solliciteert voor dezelfde baan, ontstaat er een hoge concurrentie voor één functie, onder jongere en oudere mensen. Daardoor solliciteren honderden mensen op één functie en wordt er maar één, voornamelijk jonge mensen, aangenomen. Bovendien leidt dit tot werkloosheid, omdat er niet veel banen beschikbaar zijn voor mensen en niet iedereen een baan vindt. In Oekraïne bijvoorbeeld vragen elk jaar veel veertigers of vijftigers een werkloosheidsverzekering aan, omdat ze geen baan konden vinden omdat de bedrijven liever jongere kandidaten aannemen dan zij.

Een manier voor regeringen om deze moeilijkheid te overwinnen, is door speciale functies te creëren voor ouderen en senioren, zoals trainers. Op die manier verliezen ze hun baan niet en kunnen ze hun kennis doorgeven aan de jongere generaties. Een andere oplossing is dat organisaties meer stages of traineeships introduceren. Het creëren van dergelijke kansen zal mensen helpen om op zijn minst tijdelijk werk te vinden. Zo neemt een bekend Oekraïens mobiel bedrijf Life elk jaar jongeren in dienst voor een programma van een jaar met een toekomstig potentieel voltijds dienstverband, omdat ze hun huidige werknemers willen behouden en toekomstige banen willen bieden aan jongere generaties.

Kortom, als er meer jonge mensen solliciteren voor dezelfde baan, ontstaat er meer concurrentie en werkloosheid. Om dit te ondervangen zou de overheid meer functies moeten introduceren, zoals opleiders voor ouderen en huidige werknemers, en meer stageplaatsen moeten aanbieden aan de jongere generatie.

Sommige bedrijven hebben uniformen voor hun personeel die altijd gedragen moeten worden. Bespreek de voor- en nadelen hiervan.

Werknemers van sommige bedrijven moeten hun uniform altijd dragen. De belangrijkste voordelen hiervan zijn dat het dragen van uniformen een bron kan zijn voor reclame voor hun producten en helpt om een ​​gevoel van verbondenheid te creëren, terwijl de nadelen zijn dat het dragen van ongepaste kleding voor het werk en de prestaties van werknemers belemmert.

Werknemers die uniformen dragen, kunnen een bron van marketing zijn voor hun eigen producten. Dit komt omdat wanneer werknemers hun bedrijf verlaten, mensen hun logo's zullen opmerken en er een goede indruk van zullen maken, met als gevolg dat ze uiteindelijk hun items kunnen kopen. Bovendien kan het dragen van uniformen door personeel ook helpen om het gevoel ergens bij te horen. Dat wil zeggen dat als medewerkers elke keer dezelfde kleding dragen, dit zou leiden tot een gevoel van teamgeest en een betere productie in het bedrijf. Om dit te illustreren, kleden de arbeiders van het bedrijf Lux zich altijd in dezelfde uniformen; zo worden ze een onvermijdelijk onderdeel van het marketingteam van Lux in Bangladesh.

Aan de andere kant kunnen werknemers die altijd uniformen dragen uiteindelijk ongepaste kleding dragen voor hun werk. Dit komt omdat ze geen idee hebben van het specifieke materiaal of de juiste maten van de kleding die ze op de werkplek zouden moeten dragen. Ook het dragen van uniformen door werknemers kan hun betere prestaties in de weg staan. Dit komt voornamelijk door het maken van slecht ontworpen werkkleding en dit kan problemen op het werk veroorzaken, omdat ze merken dat de uniformen hun werkoutput beperken. Stewardessen die bijvoorbeeld kokerrokjes en hoge hakken dragen, zien er misschien goed uit, maar veroorzaken tegelijkertijd ook ongemak voor hen en de passagiers.

Concluderend, de belangrijkste voordelen van het dragen van uniformen zijn dat het een sleutelelement van marketing kan zijn en helpt om een ​​gevoel van verbondenheid te kweken; de nadelen zijn echter de ongepastheid van het dragen van uniformen en beperkte prestaties.

Tegenwoordig is de manier waarop veel mensen met elkaar omgaan veranderd door technologie. Op welke manieren heeft technologie invloed gehad op de soorten relaties die mensen aangaan? Is dit een positieve of negatieve ontwikkeling?

Door ontwikkelingen in de technologie is de manier waarop we met elkaar communiceren veranderd. Als gevolg hiervan, mensen maken vrienden en beginnen zelfs een partner te vinden via internet. Ik geloof dat het een negatieve trend is omdat mensen misbruik van ons proberen te maken nadat ze van ons persoonlijke leven op de hoogte zijn.

Velen zijn begonnen met het maken van vrienden en dating online. Gebruikers van sociale media volgen personen die ze niet kennen en communiceren met hen door te reageren op hun berichten of elkaar te sms'en vanaf deze platforms. Sommige tieners en zelfs volwassenen gebruiken datingwebsites om een ​​date te vinden. Op dergelijke platforms koppelt internet ze normaal gesproken aan een willekeurig persoon en voeren ze een gesprek met elkaar. De datingsite Omegle wordt bijvoorbeeld steeds populairder onder particulieren.

Mensen worden vaak bedreigd door hun online vrienden. Nadat ze het vertrouwen van hun vriend hebben gewonnen en vertrouwd zijn geraakt met hun persoonlijke leven, beginnen ze geld te eisen, en als een persoon weigert hen te geven wat ze willen, beginnen ze hen te bedreigen door hen te vertellen dat ze hun dierbaren pijn zullen doen. Zo worden elk jaar meer dan duizenden gebruikers van sociale media in Oezbekistan het slachtoffer van dergelijke misdaden.

Concluderend, als gevolg van verbeteringen in de technologie is de manier waarop we met elkaar omgaan veranderd. Hierdoor gaan mensen online uit en maken ze vrienden. Ik ben van mening dat het een negatieve ontwikkeling is omdat mensen vaak worden bedreigd door hun online vrienden.

Tegenwoordig reizen mensen meer dan ooit tevoren. Waarom is dit het geval? Wat zijn de voordelen van reizen voor de reiziger?

Mensen reizen de laatste tijd meer dan ooit tevoren. Het behalen van kwaliteitsonderwijs vanuit het buitenland is de belangrijkste reden hiervoor, en de belangrijkste voordelen van reizen voor de reiziger zijn dat ze worden vermaakt door spannende dingen om zich heen te bekijken en persoonlijkheidsontwikkeling.

De belangrijkste reden waarom mensen tegenwoordig meer reizen, is om kwaliteitsonderwijs in het buitenland te krijgen. Dit komt omdat diploma's uit hun eigen land mogelijk niet meer waarde hebben. In plaats daarvan kunnen mensen, als ze diploma's uit het buitenland hebben, met andere individuen concurreren voor geweldige banen, en door zulke banen te hebben, verbetert de levensstandaard van mensen. Veel ingenieurs in India reizen bijvoorbeeld naar het buitenland om hun hogere opleiding af te ronden en door kwaliteitsvol onderwijs in het buitenland te volgen, kunnen ze overal ter wereld een fenomenale baan krijgen.

Een voordeel van reizen voor de reiziger is dat ze geamuseerd zijn door spannende dingen te zien tijdens het reizen. Dit komt omdat mensen thuis meestal een hectische levensstijl hebben en hun normale routinewerk doen. Tijdens het reizen observeren reizigers betoverende lichten en nieuwe dingen onderweg en worden ze vermaakt. Bovendien helpt reizen bij de persoonlijkheidsontwikkeling van een reiziger. Dit komt omdat ze in een airbus lang moeten wachten op hun bestemming, wat de kwaliteit van geduld bij reizigers ontwikkelt. Tijdens het reizen van Melbourne naar Hyderabad moeten reizigers bijvoorbeeld 16 uur wachten in een vliegtuig dat geduld en algemene persoonlijkheidsontwikkeling in hen ontwikkelt.

Concluderend, tegenwoordig reizen mensen meer dan ooit tevoren, is kwaliteitsonderwijs vanuit het buitenland de belangrijkste reden om te reizen, en de belangrijkste voordelen van reizen voor de reiziger zijn vermaakt worden door spannende dingen te zien tijdens het reizen en persoonlijkheidsontwikkeling.

Algemeen wordt aangenomen dat sommige mensen worden geboren met bepaalde talenten, bijvoorbeeld voor sport of muziek, en andere niet. Er wordt echter wel eens beweerd dat elk kind kan worden geleerd om een ​​goede sporter of muzikant te worden. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Sommige mensen zijn van mening dat individuen die talenten hebben op bepaalde gebieden, zoals sport of muziek, ermee worden geboren, terwijl anderen geloven dat een kind kan leren om goed te worden in deze vaardigheden. Hoewel het waar is dat mensen op deze gebieden getalenteerd zijn omdat ze zonder training of met minimale inspanning grote prestaties kunnen leveren, geloof ik dat elk kind kan leren om bepaalde vaardigheden goed te leren als ze hard werken.

Mensen die van nature aanleg hebben voor sport of muziek kunnen op deze gebieden uitstekend presteren zonder training. Sommige mensen die heel goed presteren in sport of muziek hoeven niet te leren of te oefenen om deze vaardigheden onder de knie te krijgen, omdat het voor hen vanzelfsprekend is, in tegenstelling tot anderen die lang moeten trainen om hetzelfde niveau te bereiken. Michael Jackson, een muzikale legende, staat bijvoorbeeld algemeen bekend als getalenteerd in zang en dans, omdat hij deze vaardigheden vanaf zijn jeugd zonder training aan de dag legde. Ik ben echter van mening dat zelfs degenen die op bepaalde gebieden getalenteerd zijn, op andere gebieden moeten leren en oefenen om op maximale capaciteit te presteren.

Kinderen kunnen worden geleerd om goede sporters en uitstekende musici te worden als ze er maar hard voor werken. Het is mogelijk om iemand andere vaardigheden aan te leren, vooral een jong kind, omdat ze sneller leren en door te oefenen ook zij heel goed kunnen worden in muziek en sport. Dwayne Johnson, in de volksmond bekend als de rots, leerde bijvoorbeeld al op jonge leeftijd worstelen en heeft nu veel worsteltitels. Om deze reden geloof ik dat kinderen kunnen worden geleerd om goed te worden in deze vaardigheden door hard te werken, zelfs als ze niet met dergelijke talenten zijn geboren.

Tot slot, hoewel sommige mensen goed kunnen presteren in sport of muziek omdat ze getalenteerd zijn, geloof ik dat jonge mensen die geen talent hebben, kunnen leren vaardig te worden in sport of muziek als ze hard werken.

Veel mensen kiezen er nu voor om technologiebedrijven hun persoonlijke gegevens te verstrekken in ruil voor toegang tot software. Wegen de voordelen hiervan op tegen de nadelen?

Tegenwoordig kiezen veel mensen ervoor om technologiebedrijven hun persoonlijke informatie te geven om toegang te krijgen tot software. Hoewel het gebruik van deze software het leven van mensen gemakkelijker maakt, ben ik van mening dat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen, omdat bedrijven de keuzes van consumenten voortdurend kunnen beïnvloeden.

Het belangrijkste voordeel van het delen van uw privégegevens met technologiebedrijven is dat de software die zij u bieden uw leven eenvoudiger maakt. Dit komt omdat deze software gebruikers gepersonaliseerde hulp biedt bij hun dagelijkse zaken, zodat ze geen tijd en energie verspillen aan dingen die ze gemakkelijk kunnen doen met behulp van technologie. Google Drive biedt u bijvoorbeeld een gratis opslag in de cloud waar al uw documenten en foto's automatisch worden opgeslagen en waar u ze op elk moment vanaf elk apparaat kunt openen, zonder dat u zich zorgen hoeft te maken over het opslaan ervan op een USB-stick die u kwijt kunt raken. Ik ben echter van mening dat dit argument zwakker is omdat mensen prioriteit moeten geven aan hun privacy.

Een van de nadelen is dat als ze eenmaal toegang hebben tot uw gegevens, technologiebedrijven ze kunnen gebruiken om uw keuzes te allen tijde te controleren. Dit wil zeggen dat technologiebedrijven de gegevens verzamelen die u hebt afgesproken om met hen te delen, en door een diepgaande analyse uitgevoerd door kunstmatige intelligentie en door middel van complexe algoritmen, creëren ze profielen op basis van uw interesses, voorkeuren en antipathieën. Deze profielen worden vervolgens voor advertentiedoeleinden verkocht aan externe bedrijven. Google registreert bijvoorbeeld al uw Google-zoekopdrachten en alle video's die u op YouTube bekijkt en beslist vervolgens voor welk type advertenties u vatbaarder bent. Deze gerichte marketing is zeer succesvol gebleken. Ik geloof dat dit argument sterker is omdat mensen van deze bedrijven worden misleid om inkomsten te genereren.

Concluderend, hoewel het verstrekken van vertrouwelijke informatie aan technologiebedrijven om software te gebruiken je leven vereenvoudigt, geloof ik dat voortdurende beïnvloeding van je beslissingen een groot nadeel is. Om deze redenen denk ik dat de minpunten ruimschoots opwegen tegen de pluspunten.

Sommige mensen zeggen dat de beste manier om de volksgezondheid te verbeteren is door het aantal sportfaciliteiten te vergroten. Anderen zeggen echter dat dit weinig effect zal hebben op de volksgezondheid en dat er andere maatregelen nodig zijn. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Terwijl sommigen beweren dat het bouwen van meer sportfaciliteiten de best mogelijke methode is om de volksgezondheid te verbeteren, zijn anderen van mening dat deze aanpak niet erg effectief is en dat er andere maatregelen nodig zijn. Ik ben het eens met de laatste mening, want hoewel sporten een sleutelrol speelt bij het leiden van een gezonde manier van leven, zijn massale educatieve activiteiten over verschillende manieren om de gezondheid te verbeteren een betere optie omdat ze zich op meer mensen kunnen richten.

Enerzijds heeft sporten een enorme invloed op de gezondheid en het welzijn van mensen. Het maakt ons niet alleen sterker en veerkrachtiger, maar het traint ook ons ​​cardiovasculaire systeem en verkleint zo de kans om eerder te sterven dan we zouden kunnen hebben. Degenen die een sedentaire levensstijl leiden, ontnemen zichzelf daarentegen deze voordelen. Dus hoe meer sportfaciliteiten er voor het publiek beschikbaar komen, hoe meer mensen kunnen sporten en dus gezond kunnen blijven. Ik ben het er echter niet mee eens dat dit de beste manier is om de volksgezondheid te verbeteren, aangezien de meerderheid van de mensen om verschillende redenen niet wil of kan sporten.

Aan de andere kant is het informeren en opleiden van mensen over verschillende manieren om hun gezondheid te verbeteren een basis van gezondheid en welzijn. Als mensen zouden weten wat de gevolgen zijn van te veel alcohol drinken en waarom ze bijvoorbeeld gezond moeten eten en ultrabewerkt voedsel moeten vermijden, dan zouden ze verstandiger omgaan met hun gezondheid en meer gemotiveerd zijn. Ik ben er dan ook van overtuigd dat deze aanpak veel beter is dan alleen het openen van meer sportfaciliteiten, aangezien het zich richt op alle mensen en niet slechts op een klein deel van hen.

Tot slot, hoewel het openen van meer sportfaciliteiten sommige mensen gezonder zal maken, geloof ik dat het opleiden van mensen belangrijker is omdat het meer mensen zal bereiken.

In sommige landen wordt het steeds gebruikelijker dat mensen een vegetarisch dieet volgen. Wegen de voordelen hiervan op tegen de nadelen?

In weinig landen neemt het aantal vegetariërs snel toe. Hoewel deze trend een oorzaak kan zijn van werkloosheid onder een bepaalde groep wiens levensonderhoud afhankelijk is van de vleeshandel; dit essay meent dat de voordelen, zoals het positieve effect op het milieu, opwegen tegen de nadelen.

Het nadeel van een grote bevolking van een land die vegetariër wordt, is dat sommige mensen hun bedrijf verliezen. Dat wil zeggen dat er duizenden boeren zijn wier levensonderhoud afhankelijk is van de veehouderij, ze houden dieren zoals koeien en varkens en verkopen het vlees op lokale vleesmarkten. Deze markten kunnen sluiten als een grote bevolking vegetariër wordt, waardoor deze mensen hun inkomen verliezen. In India zijn er bijvoorbeeld duizenden mensen, vooral in kuststeden als Mumbai of Chennai, die hun brood verdienen via enorme ontmoetingsmarkten die in deze steden zijn gevestigd. Deze mensen zullen werkloos worden als de markten sluiten. Dit essay is echter van mening dat individuen een alternatieve bron van inkomsten zouden vinden als deze markten zouden sluiten.

Het grote voordeel van mensen die voor een vegetarische levensstijl kiezen, is dat het milieuvriendelijk is. Met andere woorden, vee vereist uitgestrekte stukken land om in te leven; ze eten een enorme hoeveelheid voedsel die genoeg zou zijn voor meerdere mensen om te overleven; ze produceren tweemaal zoveel kooldioxide per dag dan een gemiddeld mens. Om deze redenen eist de veehouderij een zware tol van het milieu. Volgens onderzoek aan de Universiteit van Californië zijn boerderijdieren bijvoorbeeld de belangrijkste oorzaak van de opwarming van de aarde, groter dan de uitstoot van auto's en gassen die vrijkomen uit industrieën. Dit essay is van mening dat de milieu-impact van de vegetarische levensstijl opweegt tegen de nadelen.

Concluderend, als een grote bevolking van een land vegetariër wordt, kan een bepaalde groep hun inkomen verliezen, maar dit essay is van mening dat de voordelen van een positieve milieu-impact opwegen tegen de nadelen.

De meeste functies op hoog niveau in bedrijven worden vervuld door mannen, ook al bestaat het personeelsbestand in veel ontwikkelde landen voor meer dan 50 procent uit vrouwen. Bedrijven zouden verplicht moeten worden om een ​​bepaald percentage van deze functies aan vrouwen toe te wijzen. In hoeverre ben je het eens?

De meeste hoge functies in bedrijven worden vervuld door mannen, ondanks dat in veel hoge-inkomenslanden meer dan 50 procent van de werknemers vrouw is. Bedrijven zouden gedwongen moeten worden om een ​​bepaald deel van deze functies aan vrouwen uit te delen. Dit essay is het volledig eens met deze stelling, omdat hierdoor zowel het relatieve competentieniveau in het bedrijf als het vermogen om samen te werken zou toenemen.

Door een bepaald percentage van de functies op hoog niveau aan vrouwen toe te wijzen, zouden bedrijven een hoger competentieniveau bereiken. Dit komt omdat veel vrouwen met de juiste competentie over het hoofd worden gezien, aangezien de traditie van mannelijke leidinggevenden erg sterk is. Toegewezen werving zou resulteren in vrouwen met een hoge competentie in plaats van middelmatige mannen op die hoge functies. Een audit van het relatieve competentieniveau bij een van de grootste investeringsbanken in Zweden liet bijvoorbeeld een aanzienlijke stijging zien nadat ze hadden besloten om ten minste 40 procent van hun leidende posities aan vrouwen toe te wijzen.

Bedrijven met gendergelijkheid laten een betere samenwerking zien. Met andere woorden, zowel mannelijke als vrouwelijke leiders zijn nodig in een bedrijf omdat mannen en vrouwen met verschillende aspecten bijdragen aan de groepsdynamiek. In spaceshuttles bestaat de bemanning bijvoorbeeld altijd uit een bepaald percentage van zowel vrouwelijke als mannelijke bemanningsleden, omdat samenwerking zo belangrijk is.

Concluderend, dit essay is het volledig eens met de stelling dat bedrijven verplicht zouden moeten worden om vrouwen aan te nemen voor een bepaald percentage van de leidende posities, omdat dit een manier is om zowel het competentieniveau als de samenwerking in het bedrijf te verhogen.

In sommige landen wordt het steeds gebruikelijker dat mensen een vegetarisch dieet volgen. Wegen de voordelen hiervan op tegen de nadelen?

Er is een toenemende trend voor mensen in sommige landen om vegetarisch voedsel te eten voor hun maaltijden. Dit essay is van mening dat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen, want hoewel vegetarische diëten de CO2-voetafdruk kunnen verkleinen, kan het consumeren van alleen groenten leiden tot voedingstekorten.

Het belangrijkste voordeel van een vegetarisch dieet is dat de CO2-uitstoot kan worden verminderd. Veehouderij is verantwoordelijk voor een aanzienlijk deel van de CO2-voetafdruk omdat diervoeder een lange weg naar boeren moet worden getransporteerd en dieren een grote hoeveelheid koolstofdioxide vrijgeven nadat ze het voer hebben gegeten. Uit een onderzoek van de Universiteit van Australië is bijvoorbeeld gebleken dat ongeveer 35% van de koolstofemissies over de hele wereld afkomstig is van de veeteelt, en als iedereen groenten eet, kan de koolstofvoetafdruk in de veeteelt met een derde worden verminderd. Dit essay betoogt echter dat mensen mogelijk geen voedingsstoffen binnenkrijgen die alleen in vlees verkrijgbaar zijn als ze alleen groenten consumeren.

Een nadeel is dat vegetarische diëten voedingstekorten kunnen veroorzaken. Dat komt omdat groenten geen voedingsstoffen of mineralen bevatten die beschikbaar zijn in vlees, en op de lange termijn kunnen vegetariërs lijden aan ziekten die worden veroorzaakt door voedingstekorten. Vlees levert bijvoorbeeld mineralen zoals ijzer om de rode bloedcellen te versterken. Als mensen niet genoeg ijzer binnenkrijgen, wordt hun immuunsysteem verzwakt en in het ergste geval worden de hersenfuncties aangetast. Daarom is dit essay van mening dat een uitgebalanceerd dieet met vlees en groenten moet worden gevolgd.

Concluderend, hoewel het eten van uitsluitend groenten de CO2-uitstoot kan verminderen, kunnen onevenwichtige diëten met alleen groenten leiden tot voedingstekorten.

Tegenwoordig reizen mensen meer dan ooit tevoren. Waarom is dit het geval? Wat zijn de voordelen van reizen voor de reiziger?

Tegenwoordig reizen mensen meer dan ooit tevoren. De belangrijkste reden hiervoor is dat het nu goedkoper is om te reizen, en de belangrijkste voordelen van reizen voor de reiziger zijn dat ze kennis kunnen maken met verschillende culturen en hun sociale netwerk kunnen uitbreiden.

Een van de belangrijkste redenen waarom mensen nu meer reizen, is dat het niet zo duur is als voorheen. Dat wil zeggen dat er nu veel nieuwe reisvervoerders zijn, zoals vlucht- en busmaatschappijen, terwijl dat er in het verleden maar een paar waren. Als gevolg hiervan is er een grote concurrentie tussen deze bedrijven om meer klanten aan te trekken, wat resulteert in een enorme prijsverlaging. Ryanair, een beroemde vluchtmaatschappij in Europa, verkoopt bijvoorbeeld tickets vanaf $ 15 tijdens de verkoop, van Londen naar Europese landen.

Een van de belangrijkste voordelen van reizen voor de reiziger is dat ze verschillende culturen beter kunnen begrijpen. Dit komt omdat wanneer mensen naar een nieuw land reizen, ze de kans krijgen om tijd door te brengen met de lokale bevolking en hun tradities te ervaren. Ook worden musea en monumenten vooral bezocht door toeristen om meer te weten te komen over de cultuur van het land. Bovendien is het kunnen vergroten van hun sociale kring een ander voordeel van reizen. Bezoekers kunnen tijdens het reizen een overvloed aan mensen uit verschillende landen ontmoeten. Mensen die bijvoorbeeld de Couchsurfing-app gebruiken, waarmee mensen tijdens het reizen bij de lokale bevolking kunnen verblijven, maken vrienden van over de hele wereld.

Concluderend, de belangrijkste reden waarom mensen meer dan ooit reizen, is dat het nu goedkoper is, en de belangrijkste voordelen hiervan zijn dat reizigers verschillende culturen kunnen leren kennen en mensen van over de hele wereld kunnen ontmoeten.

Algemeen wordt aangenomen dat sommige mensen worden geboren met bepaalde talenten, bijvoorbeeld voor sport of muziek, en andere niet. Er wordt echter wel eens beweerd dat elk kind kan worden geleerd om een ​​goede sporter of muzikant te worden. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Sommigen beweren dat bepaalde vakgebieden, zoals sport of muziek, alleen bedoeld zijn voor kinderen met natuurlijk talent, terwijl anderen geloven dat het iets is dat iedereen kan leren. Terwijl kinderen met de aanleg voor bepaalde vaardigheden een voorsprong in het leven krijgen, betoogt dit essay dat dergelijke vaardigheden onder de knie kunnen worden door hard te werken.

Enerzijds bereiken kinderen met een bepaald aangeboren talent hun doel vaak vroeg in hun leven. Dit komt omdat wanneer iemand heel goed is in wat hij doet, het hem meestal niet veel moeite kost om te streven naar uitmuntendheid op dat specifieke gebied. Zo zijn er veel getalenteerde zangers die al een succesvolle zangcarrière hebben opgebouwd voordat ze tieners zijn. Ik ben echter van mening dat talent alleen geen garantie is voor succes op de lange termijn, en dat iemand alleen het hoogste niveau in zijn beroep kan bereiken als hij zijn aangeboren bekwaamheid combineert met hard werken.

Aan de andere kant denken veel mensen dat alles in dit leven haalbaar is door oefening en training. Dat wil zeggen dat het voor een persoon met gemiddeld potentieel extra tijd en energie kan kosten om een ​​vaardigheid te benutten, maar succes is mogelijk zolang men de wil, vastberadenheid en passie heeft om ervoor te werken. De wereld is bijvoorbeeld gevuld met veel topatleten die in het begin middelmatig beginnen, maar die zichzelf uitdagen en tot het uiterste drijven, wat hen uiteindelijk helpt om de beste versie van zichzelf te bereiken. Ik geloof dat dit standpunt praktischer is, omdat de meerderheid van de mensen gemiddeld wordt geboren en hard werken in veel gevallen boven talent gaat.

Concluderend, hoewel het voor kinderen met buitengewoon vermogen gemakkelijker is om hun dromen aan het begin van hun leven te verwezenlijken, stelt dit essay vast dat harde vaardigheden, ook al kost het tijd om ze onder de knie te krijgen, kunnen worden verdiend door coaching en ervaring.

Multinationals komen steeds vaker voor in ontwikkelingslanden. Wat zijn de voor- en nadelen hiervan?

Het multinationale type bedrijven neemt toe in de ontwikkelde landen. Hoewel de voordelen van een dergelijk fenomeen economisch zijn, aangezien deze bedrijven een groot aantal banen creëren en aanzienlijke kapitalen investeren voor hun activiteiten, zijn de effecten op het milieu en de overexploitatie van natuurlijke hulpbronnen de nadelen.

De voordelen van deze bedrijven zijn economisch, en een van de voordelen is het creëren van vacatures. Vanwege de aard van deze bedrijven en hun hoge standaard, worden hun activiteiten uitgevoerd volgens bepaalde normen die een aanzienlijk aantal werknemers vereisen. Als gevolg hiervan hebben ze de neiging om veel mensen uit lokale gemeenschappen in dienst te nemen. Bovendien investeren die firma's meestal enorm veel kapitaal om hun lokale aanwezigheid en faciliteiten zoals het hoofdkantoor en accommodatie voor hun personeel tot stand te brengen. IBM, een computerfabrikant, investeerde bijvoorbeeld enorm in China als onderdeel van hun plan om daar hun fabrieken te vestigen.

Aan de andere kant is een van de nadelen van deze bedrijven hun slechte effecten op het milieu. Voor die multinationale ondernemingen gaat winst maken in de meeste gevallen boven elke andere overweging, waaronder natuur en milieu. Hun activiteiten produceren meestal enorme hoeveelheden giftige chemicaliën en gassen die de opwarming van de aarde veroorzaken. Bovendien verbruiken ze, om aan hun grote productiecapaciteit te voldoen, de natuurlijke hulpbronnen op een duurzame manier en veroorzaken ze onomkeerbare schade aan de natuur. Multinationale mijnbouwbedrijven die op zoek zijn naar marmer in de bergen van Italië hebben bijvoorbeeld het gebied en deze hooglanden ernstig verwoest.

Concluderend, de voordelen van multinationale ondernemingen zijn economisch, aangezien ze vacatures creëren en aanzienlijke liquiditeit investeren, terwijl de effecten op het milieu en de uitputting van natuurlijke hulpbronnen de nadelen zijn die dergelijke ondernemingen met zich meebrengen.

Sommigen zeggen dat muziek, kunst en toneel net zo belangrijk zijn als andere schoolvakken, vooral in het basisonderwijs. Ben je het er mee eens of oneens?

Muziek, kunst en toneel worden door sommigen even belangrijk geacht als andere vakken, vooral op de basisschool. Dit essay is het eens met de stelling omdat deze onderwerpen een enorme impact hebben op de creativiteit van leerlingen op deze leeftijd, en ze kunnen sommigen helpen bij het kiezen van een carrièrepad.

De opname van beeldende kunst in het curriculum van de basisschool heeft een positief effect op het creatief denken van leerlingen. Tijdens deze lessen krijgen leerlingen niet alleen de kans om te schilderen, zingen of acteren, maar wordt ook hun creativiteit uitgedaagd. Dit komt omdat één juiste uitkomst niet bestaat bij het schilderen of bespelen van een instrument; zo ontdekken studenten dat betrokkenheid bij muziek, kunst en drama hen een overvloed aan manieren biedt om zichzelf uit te drukken. In Scandinavië bijvoorbeeld, waar basisscholen een behoorlijk aantal van dit soort lessen aanbieden, tonen jongeren een uitstekend creatief vermogen, wat terug te zien is in een aantal ontwerpers en architecten die uit deze regio komen.

De kans krijgen om deel te nemen aan muziek-, kunst- en toneellessen kan sommige jongeren mogelijk helpen erachter te komen waar ze echt gepassioneerd over zijn. Als gevolg hiervan kan deze passie een carrièrepad worden. Als de basisschool frequente blootstelling aan beeldende kunst zou bieden, zou dit een stimulerende sfeer kunnen creëren, waarin leerlingen zich aangemoedigd voelen om te geloven dat ze kunstenaar kunnen worden. Ter illustratie: de meeste beroemde artiesten besloten om dit soort carrière na te streven vanwege een leraar in het basisonderwijs die deze interesse in hen wekte.

Concluderend ben ik het persoonlijk eens met de overtuiging dat het belang van beeldende kunst in het basisonderwijs gelijk is aan dat van andere vakken, omdat het de creativiteit stimuleert en in sommige gevallen de jeugd in staat stelt schilder, beeldhouwster of acteur te worden.

Sommige mensen zeggen dat televisie nuttig is voor het onderwijs, terwijl anderen zeggen dat het alleen nuttig is voor amusement. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Terwijl sommige mensen beweren dat tv kijken nuttig is om nieuwe dingen te leren, zijn anderen ervan overtuigd dat het slechts een bron van amusement is. Dit essay is van mening dat televisie beide kan doen, omdat het mensen helpt te ontspannen, maar het presenteert ook ingewikkelde informatie in een gemakkelijk verteerbare vorm.

Voor veel mensen is het kijken naar tv-programma's de gemakkelijkste manier om af te leiden van de dagelijkse routine en te ontspannen na een dag hard werken. Dit komt omdat men gewoon de tv hoeft aan te zetten en hij of zij heeft direct toegang tot de programma's die gemakkelijk de meest opgewekte emoties kunnen oproepen, waardoor ze hardop moeten lachen of eens goed moeten huilen. Bovendien zijn amusementsprogramma's goed voor het grootste deel van de inhoud op televisie. Om deze redenen gebruiken sommige mensen het alleen voor ontspanning. Ik ben het er echter niet mee eens dat dit de enige manier is waarop mensen het gebruiken, aangezien televisie in de moderne wereld veel meer is dan dat.

Televisie biedt niet alleen gewone informatie, maar ook audio- en video-inhoud die helpt om informatie op een gemakkelijkere manier te onthouden. Kijkt men bijvoorbeeld naar een documentaire over de geschiedenis van Londen, dan helpen beeld en geluid de kijker mee te slepen in de sfeer van de stad en het gedrag van mensen. Dit kan ertoe bijdragen dat de informatie langer wordt onthouden dan wanneer men er alleen maar een artikel over leest. Om deze reden geloof ik dat televisie het leerproces kan bevorderen.

Tot slot, ook al is televisie voor sommige mensen slechts een bron van amusement, ik geloof dat het niet de enige nuttige manier is om het te gebruiken. Dit komt omdat mensen via televisie ook nieuwe dingen over de wereld kunnen leren op een manier die gemakkelijk te begrijpen is.

Details over het privéleven van politici mogen niet in kranten worden gepubliceerd. In hoeverre ben je het eens of oneens?

Details over het privéleven van politici mogen niet in de media worden gepubliceerd. Dit essay is het volledig eens met deze stelling, omdat het weghouden van het privéleven van politici van de media hen helpt een gezonde geestelijke gezondheid te behouden en hen ook helpt te beschermen tegen gevaar.

Het privéleven van politici weghouden van het publiek komt hun geestelijke gezondheid ten goede. Politici zijn meestal mentaal gestrest als gevolg van de druk die hun baan met zich meebrengt. Het openstellen van hun privéleven voor het publiek draagt ​​bij aan de druk die ze ervaren, omdat ze tijdens hun privétijd bezig zijn met activiteiten die hen helpen om stress te verlichten. Daarom is het gevaarlijk voor hun geestelijke gezondheid om deze belangrijke tijd van hun leven open te stellen voor het publiek. In Nigeria bijvoorbeeld houden politici, om een ​​gezonde geest te behouden, hun gelegenheden privé, zodat ze zichzelf kunnen zijn zonder onder druk te worden gezet om zich op een bepaalde manier te gedragen.

Bescherming tegen gevaar is nog een reden waarom privélevens van politici niet openbaar mogen worden gemaakt. Vanwege de hoge mate van onveiligheid in sommige landen mogen activiteiten van politici die niet in dienst van het volk zijn, niet openbaar worden gemaakt. Dit komt omdat deze personen tegenstanders hebben die bereid zijn hen schade toe te brengen wanneer ze de kans krijgen, daarom is het geven van informatie over hun privéleven een gemakkelijke manier om hen bloot te stellen aan gevaar. Zo werd in Nigeria het huis van een gouverneur in brand gestoken en werd ontdekt dat de criminelen die dit deden zijn huisadres van sociale media kregen.

Concluderend, de details van het privéleven van politici moeten uit de media worden gehouden, omdat het hun geestelijke gezondheid ten goede komt en hen helpt te beschermen tegen gevaar.

Tegenwoordig is de manier waarop veel mensen met elkaar omgaan veranderd door technologie. Op welke manieren heeft technologie invloed gehad op de soorten relaties die mensen aangaan? Is dit een positieve of negatieve ontwikkeling?

Door technologie gaan veel mannen en vrouwen tegenwoordig op nieuwe manieren met elkaar om. Dit essay zal suggereren dat mensen regelmatiger contact hebben en dat de interactie door technologie is veranderd van fysiek naar digitaal. Ik denk dat dit een negatieve ontwikkeling is, omdat mensen fysiek contact nodig hebben als onderdeel van hun interactie om gezond te blijven.

Technologie heeft het mogelijk gemaakt dat mensen regelmatiger contact met elkaar hebben via sociale media. Dit komt omdat smartphones applicaties hebben, zoals Facebook en WhatsApp, die zijn ontworpen om het gemakkelijk te maken om te praten, berichten te schrijven en foto's naar andere mensen te sturen. Hierdoor is ook de interactie tussen mensen veranderd van voornamelijk fysiek naar grotendeels digitaal. Een gemiddelde Zweed heeft bijvoorbeeld elke dag contact met 15 vrienden via sociale media, maar heeft slechts met twee fysiek contact.

Deze ontwikkeling moet als negatief worden gezien, omdat fysieke ontmoetingen nodig zijn voor de menselijke gezondheid. Het is belangrijk om andere mensen persoonlijk te ontmoeten, omdat het een omgeving creëert waarin mensen op een complexere manier kunnen communiceren. Dit komt omdat alle zintuigen kunnen worden gebruikt, waardoor het mogelijk is om dingen aan te raken, te ruiken en te horen die via een applicatie onmogelijk zouden zijn. Zo werken tijdens de Corona-pandemie veel mensen thuis en merken Zweedse artsen een toename van het aantal patiënten met psychische aandoeningen door het gebrek aan fysiek contact met vrienden en collega's.

Kortom, de interacties van mensen zijn veranderd door technologie en de relaties zijn tegenwoordig regelmatiger maar minder fysiek. Ik vind dit een negatieve ontwikkeling omdat mensen fysieke ontmoetingen nodig hebben om zich goed te voelen.

Sommige mensen wonen liever in een huis, terwijl anderen vinden dat wonen in een appartement meer voordelen heeft. Zijn er meer voordelen dan nadelen aan wonen in een huis vergeleken met wonen in een appartement?

Sommige mensen vinden dat het beter is om in een huis te wonen, terwijl anderen vinden dat wonen in een appartement voordeliger is. Hoewel het duurder is om in een huis te wonen, geloof ik dat er meer voordelen dan nadelen zijn aan het leven in een huis omdat huizen groter zijn.

Wonen in een huis is goedkoper dan wonen in een appartement. Dit komt omdat huizen meestal groter zijn en meer privacy bieden aan de bewoners, waardoor de kosten voor het huren en onderhouden van een huis meestal hoger zijn dan voor een appartement. In Nigeria bijvoorbeeld geven mensen die in huizen wonen gemiddeld drie keer meer geld uit dan mensen die in appartementen wonen vanwege de hogere kosten van hypotheken en onderhoud, zoals energierekeningen, die gepaard gaan met het wonen in huizen. Ik ben echter van mening dat met de juiste planning en financiële discipline deze extra kosten gemakkelijk kunnen worden afbetaald.

Een voordeel van wonen in een huis is dat huizen ruimer zijn. Huizen zijn meestal gebouwd om meer meegaand te zijn dan appartementen, en dit is een belangrijke factor om te overwegen, vooral voor grote gezinnen die speeltuinen en tuinen voor hun kinderen nodig hebben. Ter illustratie, in Nairobi is de gemiddelde grootte van een huis ongeveer 700 vierkante meter, wat groot genoeg is voor een privéparkeerplaats, een tuin en een kinderspeelplaats, in vergelijking met een appartement, dat niet genoeg ruimte heeft voor deze voorzieningen . Daarom geloof ik dat er meer voordelen dan nadelen zijn aan het wonen in een huis dan in een appartement.

Tot slot, ook al kost het meer om in huizen te wonen dan in appartementen, ik geloof dat er meer voordelen dan nadelen zijn aan het leven in een huis omdat huizen meer meegaand zijn.

Tegenwoordig reizen mensen meer dan ooit tevoren. Waarom is dit het geval? Wat zijn de voordelen van reizen voor de reiziger?

Op dit moment is reizen populairder dan vroeger. In dit essay wordt besproken dat dit komt omdat vliegen tegenwoordig goedkoper is en dat de voordelen van reizen het leren over nieuwe culturen en het beleven van nieuwe avonturen zijn.

Mensen reizen meer dan ooit omdat vliegen zuiniger is geworden. Dit komt omdat er nu veel goedkope luchtvaartmaatschappijen zijn die goedkope vliegtickets aanbieden om verschillende landen te bezoeken, en dit bestond twee decennia geleden niet. Hierdoor hebben meer mensen de mogelijkheid om naar nieuwe oorden te reizen zonder enorm veel geld uit te geven, terwijl vliegen in het verleden alleen betaalbaar was voor rijke mensen. Zo is Ryanair een low-cost maatschappij die extreem goedkope vliegtickets aanbiedt om landen rond Europa te bezoeken, soms voor de prijs van 10 euro.

Een voordeel van reizen is dat mensen de cultuur van andere landen kunnen leren kennen. Dat wil zeggen, wanneer mensen een nieuw land bezoeken, gaan ze naar lokale winkels, eten typisch eten en bezoeken musea waar ze meer te weten kunnen komen over de geschiedenis van dat land. Een ander voordeel van reizen is dat reizigers nieuwe avonturen kunnen beleven. Dit komt omdat mensen die reizen vaak kiezen voor activiteiten die ze in hun eigen land niet kunnen doen. Het is bijvoorbeeld heel gebruikelijk voor reizigers die Zuid-Afrika bezoeken om een ​​safari te doen in Kruger, een van de grootste nationale parken om wilde dieren ter wereld te bezoeken, aangezien dit een activiteit is die de meeste landen niet aanbieden.

Tot slot, reizen is populairder geworden omdat vliegen goedkoper is dan in het verleden en het voordeel voor reizigers is de mogelijkheid om nieuwe culturen te leren kennen en nieuwe avonturen te beleven.

Sommige bedrijven hebben uniformen voor hun personeel die altijd gedragen moeten worden. Bespreek de voor- en nadelen hiervan.

Sommige bedrijven eisen dat hun werknemers altijd een uniform dragen. De voordelen hiervan zijn dat het helpt het bedrijf te promoten en klanten helpt de rollen van het personeel te onderscheiden. Werknemers kunnen het echter moeilijk vinden om altijd uniformen te dragen en de meeste bedrijven bieden niet genoeg sets uniformen aan.

Door personeel altijd uniform te laten dragen, kunt u een bedrijf onderscheiden. Het promoot de identiteit van een bedrijf om klanten te helpen het te onderscheiden van andere entiteiten. Een ander voordeel is dat bedrijven hun diensten beter kunnen classificeren op basis van het type of de kleur van de uniformen die ze dragen, wat de klantervaring helpt verbeteren. Op de werkplek in mijn ziekenhuis kunnen alle patiënten bijvoorbeeld beter onderscheiden wat een verpleegster of een dokter is, omdat alle verpleegkundigen alleen een blauw scrubpak hoeven te dragen, terwijl alle artsen een kastanjebruin scrubpak dragen.

Aan de andere kant kunnen werknemers het ongemakkelijk vinden om een ​​uniform te dragen. Sommige uniformen zijn oncomfortabel en slecht passend, wat bijdraagt ​​aan het ongeluk van een werknemer. Een ander nadeel is dat de meeste bedrijven niet genoeg uniformen voor hun werknemers voorzien. Het wordt een financiële last voor de werknemer omdat hij mogelijk een nieuw uniform moet kopen. Mijn broer bijvoorbeeld, die twaalf uur per dag en zes dagen per week werkt, betaalde tweeduizend pesos aan een plaatselijke kleermaker om drie sets op maat gemaakte uniformen voor hem te maken, omdat zijn werkgever hem maar twee sets gaf.

Concluderend, personeel hebben dat altijd uniformen draagt, is een geweldige manier om een ​​bedrijf te promoten en helpt hun klanten om hun werknemers te onderscheiden. Aan de andere kant kunnen werknemers het dragen van een uniform afleiden en kunnen bedrijven de kosten doorschuiven naar hun personeel om extra uniformen te kopen.

Details over het privéleven van politici mogen niet in kranten worden gepubliceerd. In hoeverre ben je het eens of oneens?

Kranten mogen geen verhalen over het privéleven van politici publiceren. Ik ben het totaal oneens met de stelling omdat het in het algemeen belang is om te publiceren, en sommige lezers raken na het lezen van de verhalen geïnteresseerd in politiek.

Het afdrukken van details over het privéleven van politici in kranten is in het algemeen belang. Lezers kunnen door de verhalen meer begrijpen over de waarden van politici, en het geeft kiezers informatie die dezelfde waarden met zich meedragen. Sommige wetgevers stellen bijvoorbeeld hun gezin op de eerste plaats en doen vaak vrijwilligerswerk met hun kinderen. Als kiezers deze verhalen in kranten zien en als ze dezelfde waarden bij zich hebben, zullen ze er waarschijnlijk bij de volgende verkiezingen op stemmen, omdat de politici misschien wetten voorstellen die de waarden van het gezin beschermen. Daarom ben ik het er volledig mee oneens dat verhalen over het privéleven van politici niet gepubliceerd mogen worden.

Na het lezen van verhalen over het privéleven van politici in kranten, raken sommige lezers meer geïnteresseerd in politiek. Lezers die geïnteresseerd raken in verhalen van politici, zullen verder lezen over dingen die met politici te maken hebben, en dit leidt ertoe dat ze meer geïnteresseerd raken in politiek. Zo verscheen de voormalige Amerikaanse president Donald Trump tijdens zijn presidentschap verschillende keren in kranten, en de verhalen gingen over zijn relatie met de First Lady. Sommige lezers vonden deze verhalen interessant en begonnen het beleid te volgen dat Trump voorstelde, en later werden er demonstraties van steun door hen gehouden. Daarom ben ik het totaal oneens met de stelling dat kranten geen verhalen over het privéleven van politici zouden moeten publiceren.

Concluderend ben ik het er volledig mee oneens dat verhalen over het privéleven van politici niet mogen worden afgedrukt omdat het in het algemeen belang is, en sommige lezers raken na het lezen van de verhalen meer geïnteresseerd in politiek.

In veel landen stelt de overheid economische groei boven alle andere zorgen. Bespreek de voor- en nadelen hiervan.

In veel landen krijgt economische groei prioriteit boven alle andere zorgen van de staat. De voordelen hiervan zijn een verbeterde levenskwaliteit van mensen en een goede infrastructuur. De nadelen van prioriteit geven aan economische groei boven alle andere zorgen zijn onbetaalbare kosten van levensonderhoud en meer milieuschade.

Het belangrijkste voordeel van belang hechten aan economische groei is dat het de levenskwaliteit van mensen verbetert. Dit komt omdat staten met economische vooruitgang veel inkomsten genereren die kunnen worden gebruikt om diensten van hoge kwaliteit te bieden, zoals gratis onderwijs, goed openbaar vervoer en een geavanceerd gezondheidszorgsysteem. Een ander voordeel is het ontwikkelen van een goede infrastructuur. Wanneer een regering prioriteit geeft aan economische groei, zouden ze een goede infrastructuur bouwen om zowel binnenlandse als buitenlandse investeringen aan te trekken. Dus infrastructuur in een land wordt meestal ontwikkeld wanneer economische groei prioriteit heeft. In India zijn bijvoorbeeld veel snelwegen en een internationale luchthaven gebouwd in de National Capital Region, wat duizenden bedrijven aantrok om een ​​vestiging in die regio te vestigen.

Een van de belangrijkste nadelen van prioriteit geven aan economische groei zijn de onbetaalbare kosten van levensonderhoud. Dat wil zeggen, met economische groei stijgen de prijzen van consumentenproducten en onroerend goed snel, waardoor het voor gezinnen met lage inkomens moeilijk wordt om de kosten van levensonderhoud te betalen. Een ander nadeel is meer milieuschade. Dit komt omdat landen, om de industrieën te ontwikkelen en maximale winsten te behalen, de neiging hebben om de meest toegankelijke en lokaal beschikbare energiebronnen te gebruiken. Dit leidt tot steeds meer gebruik van fossiele brandstoffen en daarmee tot meer milieuschade. Steenkool wordt bijvoorbeeld veel gebruikt in China om energie te leveren aan zijn industrieën, omdat het goedkoop is en in het land kan worden gewonnen.

Concluderend, de voordelen van het prioriteren van economische groei boven alle andere zorgen zijn een verbeterde levenskwaliteit van mensen en een goede infrastructuur. De nadelen zijn onbetaalbare kosten van levensonderhoud en meer milieuschade.

In sommige landen wordt het steeds gebruikelijker dat mensen een vegetarisch dieet volgen. Wegen de voordelen hiervan op tegen de nadelen?

Op veel plaatsen in de wereld kiezen mensen ervoor om een ​​vegetarisch dieet te volgen. De nadelen zijn dat vleesgerelateerde bedrijven zwaar worden getroffen en het veroorzaakt eiwittekort bij mensen. De voordelen zijn dat er minder dieren worden geslacht en dat mensen worden beschermd tegen vleesgerelateerde ziekten. In dit essay wordt betoogd dat de voordelen opwegen tegen de nadelen.

Enerzijds worden vleesgerelateerde bedrijven zwaar getroffen. Wanneer mensen een vegetarisch dieet volgen, daalt de vraag naar vlees, wat de bedrijven dwingt de vleesprijzen te verlagen. Een ander nadeel is dat vegetarische mensen een eiwittekort ontwikkelen. Dat wil zeggen dat vlees aanzienlijk meer eiwitten bevat dan groenten, en dat het moeilijk is om alleen uit groenten voldoende eiwitten binnen te krijgen. In Mumbai eten mensen bijvoorbeeld alleen vegetarisch voedsel en consumeren ze minder eiwitten, en dit is de belangrijkste reden voor hun lethargie. Dit essay is echter van mening dat mensen hun dagelijkse eiwitbehoefte uit groenten kunnen halen als ze elke dag meer voedzame groenten consumeren.

Aan de andere kant worden er minder dieren gedood. Wanneer mensen besluiten geen vlees te consumeren, keldert de vraag, wat resulteert in een kleiner aantal dieren dat wordt gedood. Een ander voordeel is dat vegetarische mensen minder vatbaar zijn voor vleesgerelateerde ziekten. Een vegetarisch dieet voorkomt dat mensen een vleesgerelateerd virus in het lichaam krijgen en ziek worden. In Soedan consumeren mensen bijvoorbeeld geen vlees en heeft het land het laagste aantal mensen met medische aandoeningen. Naar mijn mening verdient een vegetarisch dieet de voorkeur, omdat het een persoon op de lange termijn van veel ziekten voorkomt.

Concluderend, hoewel een vegetarisch dieet niet goed is voor vleesgerelateerde bedrijven en mensen de neiging hebben om eiwittekort te ontwikkelen, worden er minder dieren gedood en wordt voorkomen dat mensen vleesgerelateerde ziekten krijgen. Dit essay meent dat de voordelen opwegen tegen de nadelen.

De meeste functies op hoog niveau in bedrijven worden vervuld door mannen, ook al bestaat het personeelsbestand in veel ontwikkelde landen voor meer dan 50 procent uit vrouwen. Bedrijven zouden verplicht moeten worden om een ​​bepaald percentage van deze functies aan vrouwen toe te wijzen. In hoeverre ben je het eens?

De meerderheid van de leidinggevende posities in bedrijfsorganisaties wordt bezet door mannen, ondanks het feit dat meer dan de helft van het personeelsbestand in tal van ontwikkelde landen uit vrouwen bestaat. Er wordt aangenomen dat bedrijven moeten worden gevraagd om een ​​bepaald deel van de functies op hoog niveau aan vrouwen toe te wijzen. Dit essay is het volledig oneens met deze stelling omdat het selecteren van werknemers gebaseerd moet zijn op verdienste en bedrijven zich moeten richten op winst.

De belangrijkste reden is dat kandidaten moeten worden geselecteerd op basis van meritocratie. Dat wil zeggen dat werknemers moeten worden aangeworven op basis van hun werkervaring, hun kwalificaties en hun zachte vaardigheden, en niet op basis van hun geslacht. Met andere woorden, de spraakmakende functies moeten worden gegeven aan de kandidaten die ze het meest verdienen. Als een man en een vrouw bijvoorbeeld solliciteren naar dezelfde functie, mag een vrouw geen voorrang hebben op een man, maar moet er een eerlijke selectie op basis van verdienste plaatsvinden om erachter te komen wie de meest geschikte persoon is voor de geadverteerde functie, rekening houdend met vaardigheden, capaciteiten en kennis.

Een andere reden waarom ik het er niet mee eens ben, is dat het belangrijkste doel voor bedrijven winst is. Dit wil zeggen dat als een bedrijf wil gedijen, het de best mogelijke werknemers moet hebben die niet noodzakelijkerwijs van het ene of het andere geslacht zijn. Als bedrijven personeel zouden selecteren op basis van geslacht, zouden ze uiteindelijk de goede werking van het bedrijf in gevaar kunnen brengen en financiële verliezen kunnen veroorzaken. Daarom mogen keuzes door het personeelsteam alleen worden gemaakt door in gedachten te houden welke kandidaat een aanwinst voor het bedrijf zou zijn. In Italië worden voetbalteams bijvoorbeeld bijna uitsluitend gerund door mannen omdat zij meestal meer weten over dit vak.

Tot slot ben ik er vast van overtuigd dat bedrijven niet moeten worden gevraagd om een ​​bepaald aantal leidinggevende functies toe te wijzen aan vrouwen, omdat kandidaten moeten worden geselecteerd op grond van hun verdienste en winst de hoogste prioriteit heeft voor een bedrijf.

De laatste jaren is de populariteit van tweedehandskleding onder de jongere generatie gestegen. Waarom gebeurt dit? Vind je het een positieve of negatieve ontwikkeling?

Het kopen van gebruikte kleding is de laatste jaren populair geworden onder jongeren. Dit komt omdat veel adolescenten proberen te zijn zoals beroemde mensen, en ik denk dat het een positieve ontwikkeling is omdat tieners geld kunnen sparen voor andere nuttige dingen.

Veel adolescenten kopen gebruikte kleding omdat ze net als beroemde mensen willen zijn. Dat wil zeggen dat ze voor elke gelegenheid verschillende outfits nodig hebben en dat is duur. Dat komt omdat ze de financiële last van het kopen van nieuwe kleding bij winkels als Prada of Gucci niet aankunnen. Als gevolg hiervan kopen veel jongeren tweedehands kleding. In de Verenigde Staten kopen bijvoorbeeld veel tieners gebruikte Gucci-producten om ze te dragen en als hun idolen te zijn.

Ik vind het een positieve ontwikkeling omdat tieners die tweedehands shirts of broeken kopen geld kunnen sparen voor andere nuttige dingen, zoals een computer of een auto. Dat wil zeggen dat als deze adolescenten een computer hebben, ze deze zouden kunnen gebruiken voor de school of zelfs voor computergerelateerde banen. Veel tieners kunnen bijvoorbeeld als freelancer werken in veel banen waarvoor geen hoge vaardigheden vereist zijn, zoals het maken van presentaties of het vertalen van werken uit een andere taal, en als gevolg daarvan geld verdienen en besparen.

Concluderend, veel adolescenten kopen gebruikte kleding omdat ze net als hun idolen willen zijn, en ik denk dat het een positieve ontwikkeling is omdat ze het geld dat ze niet uitgeven kunnen gebruiken voor nuttige dingen.

In sommige landen wordt het steeds gebruikelijker dat mensen een vegetarisch dieet volgen. Wegen de voordelen hiervan op tegen de nadelen?

In veel landen volgen tegenwoordig steeds meer mensen een vegetarisch dieet. Hoewel het een tekort aan belangrijke voedingsstoffen in het lichaam veroorzaakt, ben ik van mening dat het voordeel van een vermindering van het aantal zwaarlijvige mensen hierdoor opweegt tegen het eventuele nadeel.

Het volgen van een vegetarisch dieet leidt tot een tekort aan essentiële voedingsstoffen. Veel vitamines, vooral vitamine B12 en B6, zijn grotendeels afkomstig van vlees, dat geen deel uitmaakt van het vegetarische dieet. Als gevolg hiervan zullen vegetariërs een tekort aan deze voedingsstoffen hebben, waardoor ze vatbaarder worden voor ziekten die verband houden met een tekort aan deze voedingsstoffen. Volgens een rapport van het Braziliaanse ministerie van Volksgezondheid zijn vegetariërs in het land bijvoorbeeld verantwoordelijk voor het hoogste percentage pernicieuze anemie en sensorische zenuwaandoeningen als gevolg van een tekort aan vitamine B12 in hun dieet. Ik geloof echter dat deze vitamines en vele andere voedingsstoffen die afwezig zijn in vegetarische diëten, kunnen worden verkregen uit supplementen in vitaminetabletten.

Vegetarische voeding zorgt voor een afname van de prevalentie van obesitas. Omdat zwaarlijvigheid een risicofactor is voor veel hart- en vaatziekten en aandoeningen van de luchtwegen, zal het volgen van een vegetarisch dieet, dat weinig calorieën en vet bevat, ertoe leiden dat het gewicht van mensen afneemt, waardoor het risico op deze ziekten bij mensen afneemt . Ter illustratie: in Japan, waar een groot aantal mensen zich onthouden van vlees en voornamelijk groenten eten, is het aantal aan obesitas gerelateerde ziekten wereldwijd een van de laagste. Daarom denk ik dat het voor meer mensen een groter voordeel heeft om vegetarisch te eten.

Concluderend, ook al leidt het volgen van een vegetarisch dieet tot een tekort aan essentiële voedingsstoffen in het lichaam, ik geloof dat het voordeel van het verminderen van het probleem van zwaarlijvigheid opweegt tegen elk voordeel dat dit kan hebben.

Sommige bedrijven hebben uniformen voor hun personeel die altijd gedragen moeten worden. Bespreek de voor- en nadelen hiervan.

In sommige bedrijven is het dragen van een uniform verplicht voor werknemers. De belangrijkste voordelen van het dragen van een uniform zijn dat het zorgt voor uniformiteit op de werkplek en helpt om de output van bedrijven te verhogen; de toename van de uitgaven van organisaties en eentonigheid onder werknemers zijn echter de belangrijkste nadelen van verplichte uniformen.

Het eerste grote voordeel van een verplicht uniform is dat het gelijkheid tussen werknemers creëert. Als werknemers een uniform dragen, kennen ze elkaars sociaal-economische achtergrond niet omdat ze er allemaal hetzelfde uitzien, en als gevolg daarvan behandelen ze elkaar gelijk. Bovendien helpen uniformen bedrijven om hun totale verkoop te verbeteren. Dit komt omdat uniformen mensen helpen om goede relaties met anderen te ontwikkelen, en wanneer mensen een goede band met anderen hebben, helpen ze elkaar meestal, en het verhoogt de output van bedrijven. In India bijvoorbeeld, zijn de verkopen van die autobedrijven hoger waar uniformen verplicht zijn, omdat mensen in deze bedrijven goede relaties met anderen hebben.

Het grootste nadeel van het verplichte uniform is dat het eentonigheid creëert onder de arbeiders. Wanneer werknemers regelmatig dezelfde kleding moeten dragen, voelen ze zich verveeld en soms heeft dit een negatieve invloed op hun productiviteit. Bovendien verhoogt de verplichting om een ​​uniform te dragen ook de kosten van organisaties. Dat wil zeggen dat in die bedrijven, waar uniformen verplicht zijn, bedrijven wat geld moeten uittrekken voor nieuwe en versleten uniformen. De uitgaven van het beroemde schoenenbedrijf Bata zijn bijvoorbeeld ongeveer 5% hoger dan die van zijn rivaliserende bedrijven, omdat in dit bedrijf een uniform verplicht is en het bedrijf wat geld uittrekt voor uniformen.

Concluderend, de belangrijkste voordelen van het verplichte uniform zijn dat het zorgt voor uniformiteit onder werknemers en de totale omzet van bedrijven verhoogt, en de belangrijkste nadelen zijn verveling onder werknemers en een toename van de uitgaven van bedrijven.

Sommige mensen denken dat de tienerjaren de gelukkigste tijd van het leven van de meeste mensen zijn. Anderen denken dat het volwassen leven meer geluk brengt, ondanks de grotere verantwoordelijkheid. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Sommigen denken dat in het leven van de meeste mensen het gelukkigste moment de tijd is dat ze tieners waren, terwijl andere mensen denken dat, ondanks het feit dat ze meer verantwoordelijkheden op zich nemen, het volwassen leven gelukkiger is. Ik ben het eens met de laatste stelling dat, hoewel tieners zich over het algemeen geen zorgen hoeven te maken over hun financiën, volwassenen legaal alles kunnen doen wat ze willen.

De meeste mensen in de tienerjaren hoeven niet voor hun financiën te zorgen. Dat komt omdat tieners meestal financieel worden ondersteund door hun familie en hun ouders allerlei onkosten voor hen betalen. De meeste ouders in Hongkong geven hun tienerkinderen bijvoorbeeld 20 dollar zakgeld per week. Hun ouders kopen ook nieuwe videogames die ze willen of ze betalen collegegeld van renteklassen. Ondanks het feit dat de meeste mensen zich als tieners geen zorgen hoeven te maken over hun financiën, ben ik van mening dat, ondanks meer verantwoordelijkheden, het volwassen leven gelukkiger is omdat volwassenen legaal kunnen doen wat ze willen.

Volwassenen kunnen doen wat ze willen, zoals wettelijk is toegestaan. Ze kunnen trouwen en hun eigen gezin stichten, en ze kunnen hun eigen kindervreugde creëren. Natuurlijk hebben de volwassenen een grotere verantwoordelijkheid, aangezien zij zichzelf en hun gezin moeten onderhouden en voor hun echtgenoten en kinderen moeten zorgen. Mensen werken bijvoorbeeld zo hard om de kost te verdienen en zijn meestal uitgeput als ze het kantoor verlaten. Maar als ze thuiskomen, zijn hun vrolijke partner en kinderen er om hen te steunen en voelen ze zich geliefd en verzorgd. Daarom denk ik dat er meer geluk is in het volwassen leven.

Concluderend, hoewel tieners zich over het algemeen geen zorgen hoeven te maken over hun financiën, zijn volwassenen gelukkiger, ook al hebben ze meer verantwoordelijkheid, omdat ze legaal alles kunnen doen wat ze willen.

Sommige mensen denken dat de tienerjaren de gelukkigste tijd van het leven van de meeste mensen zijn. Anderen denken dat het volwassen leven meer geluk brengt, ondanks de grotere verantwoordelijkheid. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Sommigen zouden beweren dat mensen het gelukkigst zijn tijdens de adolescentie, terwijl anderen geloven dat volwassenheid meer geluk biedt, ongeacht de vele verantwoordelijkheden. Hoewel sommige mensen denken dat tieners het gevolg zijn van de zorg en steun van hun gezinsleden, heb ik het gevoel dat het volwassen leven mensen het meeste geluk brengt, ongeacht het feit dat ze meerdere rollen hebben, vanwege een enorm gevoel van voldoening.

Aan de ene kant geloven sommigen dat mensen tijdens de tienerjaren het gelukkigst zijn omdat adolescenten steun van familie genieten. Ouders en familieleden zijn zo bezorgd over het welzijn van tieners, en ze hoeven niet na te denken over hoe ze moeten eten of hoe ze kleding moeten dragen, omdat hun ouders in hun behoeften voorzien, waardoor ze gelukkig zijn met weinig of geen verantwoordelijkheden. Een groep tieners in mijn gemeenschap antwoordde bijvoorbeeld dat ze vol geluk waren vanwege de steun van het gezin. Ik geloof echter dat men op volwassen leeftijd nog steeds gelukkig kan zijn vanwege een gevoel van voldoening.

Aan de andere kant zijn sommigen van mening dat het volwassen leven mensen in staat stelt vol geluk te zijn vanwege prestaties, ondanks verantwoordelijkheid. Dat wil zeggen dat wanneer mensen zich realiseren wat ze bereiken in het leven, zoals hogere kwalificaties, goede partners en kinderen, en als resultaat daarvan, ze tevreden zijn. Veel getrouwde stellen in mijn schoolclub bevestigden bijvoorbeeld dat ze gelukkiger zijn vanwege hun vervulling, ook al hebben ze veel rollen. Om deze reden geloof ik dat individuen meer tevreden zijn tijdens de volwassenheid dan tijdens de adolescentie.

Concluderend, hoewel adolescenten over het algemeen gelukkiger zijn omdat ze steun krijgen van hun familie, geloof ik dat het volwassen leven meer vreugde brengt vanwege de vervulling van het leven, ongeacht meer verantwoordelijkheden.

Tegenwoordig reizen mensen meer dan ooit tevoren. Waarom is dit het geval? Wat zijn de voordelen van reizen voor de reiziger?

Tegenwoordig pendelen veel mensen meer dan vroeger. Dit komt omdat mensen nu reiskosten kunnen betalen. Er zijn twee belangrijke voordelen van reizen: mensen kunnen kennis opdoen en andere culturen omarmen.

Een van de belangrijkste redenen waarom het aantal toeristen is toegenomen, is dat reizen veel goedkoper is dan vroeger. Dit komt deels door salarisstijgingen en deels doordat de prijs van essentiële goederen als voeding en kleding is gedaald. Veel gezinnen hebben nu twee verdieners in plaats van één, ze hebben minder kinderen en hebben vaak een auto. Al deze factoren vergroten de kans dat mensen toeristen worden. In het verleden kostte het de gemiddelde persoon bijvoorbeeld misschien een jaarsalaris om van India naar Singapore te reizen, maar tegenwoordig is het voor Indiase toeristen mogelijk om van hun vakantie in een ander land te genieten voor de prijs van een halve maandloon.

Deze groei in reizen betekent dat veel mensen nu kunnen genieten van de voordelen van reizen. Ten eerste kan reizen helpen om de horizon van mensen te verbreden en kennis toe te voegen. Mensen kunnen naar verschillende plaatsen reizen en kennis opdoen van andere religies, culturen en westerse levensstijlen. Het ontmoeten van verschillende mensen uit grote culturen en samenlevingen biedt een opleiding die onmogelijk te krijgen is op een traditionele school, hogeschool of universiteit. Ten tweede kan men door te reizen de goede eigenschappen van andere culturen ontdekken en omarmen. Zo zijn buitenlanders die India bezoeken vaak gefascineerd door Indiase gewoonten en tradities en proberen ze deze waardevolle tradities altijd na te bootsen.

Concluderend, grotere betaalbaarheid is de belangrijkste reden voor meer reizen, en de voordelen voor reizigers zijn onder meer verbeterde kennis en grotere waardering van andere culturen.

Sommige mensen zeggen dat de beste manier om de volksgezondheid te verbeteren is door het aantal sportfaciliteiten te vergroten. Anderen zeggen echter dat dit weinig effect zal hebben op de volksgezondheid en dat er andere maatregelen nodig zijn. Bespreek beide standpunten en geef uw eigen mening.

Terwijl sommigen denken dat het toevoegen van steeds meer sportcentra de meest gunstige manier is om de gezondheid van mensen te verbeteren, denken anderen dat er betere manieren zijn om dit te doen. Hoewel het vergroten van het aantal sportscholen mensen zou motiveren om meer te bewegen en gezonder te worden, is voorlichting over gezondheid veel effectiever.

Enerzijds zou het bouwen van meer sportcentra mensen aanzetten tot fysieke activiteiten. Mensen zullen geen excuus hebben als er een sportschool naast hun werkplek of huis is. Daarom zal het vergroten van het aantal sportfaciliteiten ervoor zorgen dat de overgrote meerderheid van de mensen gemakkelijk toegang heeft tot sportcentra en dit zal uiteindelijk hun gezondheid verbeteren. Zo zijn er in 2016 vijftig nieuwe sportscholen geopend in Bagdad en is een groot aantal mensen voor het eerst in hun leven gaan sporten en gezonder geworden. Ik denk echter dat dit een tijdelijke oplossing is en dat er betere stappen moeten worden ondernomen.

Aan de andere kant is het voorlichten van mensen over het belang van gezondheid een betere, duurzame oplossing. De media zouden zich meer moeten richten op het stimuleren van mensen om goed voor hun gezondheid te zorgen en hen te waarschuwen voor mogelijke gezondheidsziekten zoals hartfalen en diabetes. Zelfs op scholen moeten jonge kinderen vanaf jonge leeftijd worden voorgelicht over gezondheid om op te groeien tot gezonde volwassenen. Mensen in Japan zijn bijvoorbeeld een van de gezondste mensen ter wereld omdat ze hun studenten het belang van gezondheid leren. Ik geloof dan ook dat dit de beste manier is om de gezondheid te behouden en te verbeteren.

Concluderend, hoewel het vergroten van het aantal sportfaciliteiten mensen kan stimuleren om meer te bewegen en hun gezondheid te verbeteren, is voorlichting over gezondheid beter omdat het langer duurt.

In sommige landen voelen mensen zich minder veilig dan ooit tevoren, ook al neemt het aantal ernstige misdrijven af. Wat zijn volgens u de oorzaken van dit probleem en welke maatregelen kunnen worden genomen om het op te lossen?

In sommige landen voelen mensen zich, ondanks het dalende aantal gevaarlijke misdaden, minder veilig in vergelijking met het verleden. De meest voor de hand liggende oorzaken zijn eerder gepleegde misdaden en een gedetailleerde beschrijving van dergelijke scènes in het nieuws kan ervoor zorgen dat mensen zich minder veilig voelen.

Soms kunnen eerder gepleegde misdaden ervoor zorgen dat mensen zich minder beschermd voelen. Dit komt omdat ze nog steeds herinneringen aan vreselijke misdaden in hun hoofd hebben en ze bang maken. Als gevolg hiervan vinden ze het moeilijk om iemand te vertrouwen en voelen ze zich minder veilig in de aanwezigheid van sterkeren. Bovendien kan het kijken naar gedetailleerde beschrijvingen van gevaarlijke misdaden op televisie een destructief effect hebben op de geestelijke gezondheid van mensen. Met andere woorden, een negatieve visualisatie van dergelijke misdaden kan ertoe leiden dat criminaliteit in de hoofden van mensen plaatsvindt, waardoor ze zich minder veilig voelen. Bijvoorbeeld, 1 op de 30 volwassenen in het VK voelt zich bang na het zien van gedetailleerd nieuws over ernstige misdrijven op televisie en wil niet uitgaan.

Een mogelijke oplossing hiervoor is om meer veiligheidsmaatregelen te nemen zodat mensen zich veilig voelen. Dit geeft hen een gevoel van veiligheid en een manier om hulp te zoeken als ze in gevaar zijn. Een andere mogelijke oplossing is een verbod op een gedetailleerde beschrijving van ernstige misdrijven op televisie. Dit zal mensen helpen weg te blijven van een negatieve visualisatie en hun schadelijke effecten op hun geestelijke gezondheid waardoor ze zich onveilig voelen. Zo werd onlangs in India een programma met de naam 'crime patrol' verboden op nieuwszenders omdat het een negatieve psychologische impact had op mensen nadat ze ernaar hadden gekeken.

Tot slot kunnen eerder gepleegde misdrijven en gedetailleerd nieuws over eventuele ernstige misdrijven ertoe leiden dat mensen zich minder veilig voelen. Dit kan echter eenvoudig worden voorkomen door extra veiligheidsmaatregelen te nemen en nieuwszenders te dwingen geen uitgebreide details over gevaarlijke misdaden meer te tonen.

Sommige bedrijven hebben uniformen voor hun personeel die altijd gedragen moeten worden. Bespreek de voor- en nadelen hiervan.

Sommige bedrijven laten hun werknemers altijd uniformen dragen. De belangrijkste voordelen hiervan zijn dat bedrijven worden getoond als betrouwbaar voor hun klanten en dat hun werknemers zich veilig voelen als ze ze dragen. De belangrijkste nadelen zijn echter dat hun personeel zich op warme dagen ongemakkelijk kan voelen en gedemotiveerd raakt door elke dag hetzelfde te dragen.

Bedrijven waar altijd uniformen worden gedragen, laten hun klanten zien dat ze hen kunnen vertrouwen. Als medewerkers er netjes uitzien in hun uniform, vertrouwen klanten op de dienstverlening van een bedrijf omdat dat professionaliteit en orde uitstraalt. Een ander voordeel is dat werknemers zich beschermd voelen. In sommige soorten banen kunnen werknemers die met gevaarlijke producten werken zich veilig voelen als ze hun uniform de hele dag dragen, omdat ze voorkomen dat ze gewond raken. Bouwers eisen bijvoorbeeld hun uniformen als basiselement voor hun bescherming voordat ze met een constructie beginnen.

Werknemers kunnen zich echter ongemakkelijk voelen op dagen met hoge temperaturen. Op warme dagen kan het dragen van uniformen het comfort van de werknemers verminderen, omdat ze hun kleding niet kunnen omkleden om de hitte te vermijden. Een ander belangrijk nadeel is dat het herhalen van dezelfde kleding werknemers kan demotiveren. Werknemers kunnen er moe van worden om er altijd hetzelfde uit te zien, omdat ze niet kunnen kiezen wat ze willen dragen. Uit een recent onderzoek bleek bijvoorbeeld dat 60,3% van de mensen die een uniform dragen, deze niet graag draagt ​​en graag beslissingen wil nemen over hun outfit op het werk.

Concluderend, hoewel het hebben van uniformen voor het personeel ervoor zorgt dat een bedrijf er betrouwbaar uitziet voor zijn klanten en veiligheid biedt aan zijn werknemers, kunnen ze zich op warme dagen ongemakkelijk voelen en ongemotiveerd zijn omdat ze constant dezelfde kleding moeten dragen.

In sommige landen wordt het steeds gebruikelijker dat mensen een vegetarisch dieet volgen. Wegen de voordelen hiervan op tegen de nadelen?

In sommige landen wordt het volgen van een vegetarisch dieet steeds populairder. Hoewel een vegetarisch dieet kan helpen om dieren te beschermen, denk ik dat de nadelen opwegen tegen de voordelen, omdat ze niet alle voedingsstoffen bevatten die ze nodig hebben.

Een voordeel van het niet eten van vlees is dat dieren worden beschermd. Dat wil zeggen, als meer mensen ervoor gaan kiezen maaltijden te eten die geen vlees bevatten, zullen er minder dieren worden gemarteld en gedood. Dit komt omdat dieren worden gereproduceerd, op kleine en ongemakkelijke plaatsen worden gehouden en vervolgens worden gedood en verkocht aan supermarkten en slagers voor menselijke consumptie. Koeienvlees in Argentinië is bijvoorbeeld de basis van de voeding van mensen, dus duizenden koeien worden elk jaar gereproduceerd en gedood, alleen voor menselijke consumptie. Ik ben echter van mening dat het vermijden van het eten van vlees geen significant verschil zal maken voor de bescherming van dieren.

Een nadeel van een vegetarisch dieet is dat de voedingsstoffen die via dit dieet worden opgenomen onvoldoende zijn. Dit komt omdat vlees verschillende vitamines en andere belangrijke componenten bevat, zoals ijzer, die erg moeilijk te vervangen zijn door fruit en groenten. Als mensen zich hier niet van bewust zijn en geen specialist bezoeken, kan dit gevaarlijk zijn en tot verschillende ziektes leiden. Veel vegetarische mensen hebben bijvoorbeeld bloedarmoede vanwege het gebrek aan ijzer in hun dieet, dus moeten ze worden aangevuld met ijzertabletten. Daarom geloof ik dat een gezond en compleet dieet belangrijker is dan wat dan ook.

Tot slot, hoewel dieren beschermd kunnen worden als meer mensen een vegetarisch dieet gaan volgen, geloof ik dat een uitgebalanceerd dieet met alle voedingsstoffen en vitamines die een mens nodig heeft veel belangrijker is. Daarom ben ik van mening dat de nadelen van een vegetarisch dieet opwegen tegen de voordelen.

In veel landen stelt de overheid economische groei boven alle andere zorgen. Bespreek de voor- en nadelen hiervan.

In veel landen geven regeringen voorrang aan economische groei boven andere kwesties. De voordelen hiervan zijn dat het aantal werkende inwoners toeneemt en de levensstandaard van de bewoners verbetert. Dit kan echter ernstige milieuproblemen en gezondheidsproblemen veroorzaken.

Een groot voordeel van prioriteit geven aan economische ontwikkeling is dat het aantal werkende burgers aanzienlijk zal toenemen. Met andere woorden, landen waar hun economieën groeien, hebben aanzienlijke arbeidskrachten nodig om voldoende goederen te produceren om aan de vraag van de markt te voldoen. Daardoor zijn steeds meer burgers aan het werk. Bovendien zal dit de burgers ook een betere levenskwaliteit bieden. Dit komt omdat, wanneer economieën groeien, regeringen meer belastingen uit handel zullen halen en deze kunnen uitgeven aan het welzijn van mensen. Singapore heeft bijvoorbeeld zijn economie de afgelopen 40 jaar verbeterd. Hierdoor hebben Singaporezen uitstekend openbaar vervoer en een goed georganiseerde gezondheidszorg.

Aan de andere kant leidt alleen aandacht voor economische ontwikkeling tot ernstige milieuschade. Dit komt omdat productieprocessen CO2 en andere dampen, afvalwater en industrieel afval genereren die vrijkomen in omgevingen en lucht-, water- en bodemverontreiniging veroorzaken. Bovendien zal industriële vervuiling de gezondheid van mensen negatief beïnvloeden door luchtwegaandoeningen en sommige soorten kanker te veroorzaken. Beijing, een grote stad in China, wordt bijvoorbeeld geconfronteerd met smog die afkomstig is van de fabricage en onvolledige verbranding van logistieke voertuigen. Dit leidt tot een toename van het aantal patiënten met verergering van astma.

Concluderend, hoewel prioriteit geven aan economische ontwikkeling zal resulteren in een toename van de werkgelegenheid en een betere levenskwaliteit, zijn de ernstige nadelen die hiermee gepaard gaan milieuvervuiling en gezondheidsproblemen van de bewoners.

Sommige bedrijven hebben uniformen voor hun personeel die verplicht gedragen moeten wordenalle tijden. Bespreek de voor- en nadelen hiervan.

Sommige organisaties dwingen hun werknemers om uniformen te dragen wanneer ze op het werk zijn. De voordelen van deze aanpak zijn het creëren van een gevoel van discipline en het tonen van hun professionaliteit. De nadelen zijn dat het het vertrouwen van werknemers kan schaden en ervoor kan zorgen dat ze zich gestrest voelen.

Een voordeel van deze maatregel is dat het zou resulteren in meer discipline. Elke keer dat ze dat pak of die jurk aantrekken, worden ze eraan herinnerd dat ze werken als onderdeel van het bedrijf en dat ze een baan hebben om voor te zorgen, waardoor ze meer verantwoordelijkheid krijgen. Bovendien zullen deze medewerkers professioneler overkomen als ze klanten ontmoeten. Dit komt omdat uniformen vaak ontworpen zijn om meer geschikt te zijn voor zakelijke kleding dan voor vrijetijdskleding. Hoe gepast de outfits van medewerkers zijn, wordt bijvoorbeeld vaak door klanten genoemd als een van de redenen waarom zij ervoor kiezen om wel of geen zaken te doen met een bedrijf.

Een nadeel van dit beleid is dat het ertoe leidt dat elk individu zich minder zelfverzekerd voelt. Dit komt omdat ze allemaal hun eigen modestijl hebben, dus ze kunnen zich ongemakkelijk voelen bij het aantrekken van iets dat voor hen is uitgekozen. Dit wordt nog verergerd door het feit dat ze deze outfits dagelijks moeten dragen, wat zeer stressvol kan zijn. Met andere woorden, het is vreselijk frustrerend om gedurende een lange periode hetzelfde te moeten dragen. Veel grote bedrijven in Vietnam hebben bijvoorbeeld een plan om het ontwerp van hun uniformen elke zes maanden te veranderen om de frustratie die wordt veroorzaakt door het herhaaldelijk dragen van dezelfde outfit enigszins te verminderen.

Concluderend, terwijl het hebben van een kledingvoorschrift een gevoel van discipline bij het personeel kan opwekken en ervoor kan zorgen dat ze professioneler overkomen in de ogen van klanten, kan dit ook gepaard gaan met een daling van het zelfrespect van de werknemers en een toename van hun frustratieniveaus. .

In veel landen stelt de overheid economische groei boven alle andere zorgen. Bespreek de voor- en nadelen hiervan.

In veel landen leggen regeringen meer nadruk op het verbeteren van hun economieën dan op het verbeteren van andere sectoren. Hoewel de inkomsten van de bewoners zullen stijgen, ben ik persoonlijk van mening dat het grootste nadeel opweegt tegen het belangrijkste voordeel, aangezien dit milieuvervuiling veroorzaakt.

Het belangrijkste voordeel van prioriteit geven aan economische groei boven andere zaken door regeringen is dat mensen een hoger inkomen zullen verdienen. Dit komt omdat overheden bedrijven zullen ondersteunen om hun bedrijf effectiever te runnen. Als gevolg hiervan zullen bedrijven meer winst maken en hun werknemers bijgevolg grotere bonussen of hogere lonen betalen. In China verdienen bedrijven bijvoorbeeld enorme inkomsten dankzij de sterke economie. Daarom worden Chinese burgers hoger betaald en kunnen ze geld uitgeven aan luxe producten en reizen naar het buitenland. Persoonlijk ben ik echter van mening dat het verdienen van meer geld de vervuilingsproblemen die ontstaan ​​na het stellen van prioriteiten voor economische groei niet kan compenseren.

Het belangrijkste nadeel van meer nadruk leggen op economische ontwikkeling dan op andere zorgen van regeringen, is dat omgevingen vervuild raken. Er komen namelijk veel meer nieuwbouwfabrieken om de economische expansie te ondersteunen. Zonder ecologische zorgen zal de lucht vervuild raken door kooldioxide en dampen die door deze fabrieken worden uitgestoten, en rivieren zullen vervuild raken door industrieel afvalwater van productie- en chemische processen. Beijing, China, wordt bijvoorbeeld geconfronteerd met een gevaarlijk niveau van luchtverontreiniging veroorzaakt door brandstofverbranding en chemische reacties in industriële gebieden. Aangezien een schoon milieu uiterst essentieel is voor een mensenleven, denk ik daarom dat het belangrijkste nadeel opweegt tegen het belangrijkste voordeel.

Concluderend, hoewel mensen een hoger inkomen zullen verdienen als de overheid prioriteit geeft aan de economische sector in plaats van aan andere sectoren, weegt het ernstige nadeel als vervuilingsproblemen veel zwaarder dan het voordeel.

Tegenwoordig is de manier waarop veel mensen met elkaar omgaan veranderd door technologie. Op welke manieren heeft technologie invloed gehad op de soorten relaties die mensen aangaan? Is dit een positieve of negatieve ontwikkeling?

De afgelopen jaren hebben technologische ontwikkelingen de manier veranderd waarop mensen met elkaar in contact komen. Dit heeft ertoe geleid dat mensen veel meer vrienden hebben gemaakt, maar heeft ook de diepte van die relaties verminderd. Naar mijn mening is dit een schadelijke verandering omdat het de mens minder in staat stelt om zijn persoonlijke gevoelens te communiceren.

Door de invloed van technologie hebben mensen veel meer vrienden kunnen maken dan in het verleden mogelijk was. Dit is grotendeels te danken aan sociale media, die een revolutie teweegbrengen in de communicatie en mensen helpen om contact met elkaar te houden, ongeacht hun geografische locatie. Een andere verandering in menselijke relaties veroorzaakt door moderne technologie is dat het aantal intieme relaties aanzienlijk minder groot is geworden. Met zoveel mensen om voor te zorgen, weerhouden sociale media gebruikers ervan banden te versterken. Een groot verschil is bijvoorbeeld te zien in Vietnam, waar de meeste jonge volwassenen 20 jaar geleden – toen internet nog onderontwikkeld was – veel diepere connecties hadden dan hun moderne tegenhangers.

De veranderingen die zijn aangebracht in de soorten relaties die mensen tegenwoordig aangaan, zijn grotendeels nadelig, omdat het mensen ervan weerhoudt om diepe connecties te hebben. Het ontbreken van waardevolle banden betekent dat ze bijna niemand hebben om in vertrouwen te nemen tijdens depressieve episodes die voor de meeste mensen onvermijdelijk zijn, en vergroten daardoor de kans om onverstandige beslissingen te nemen. Voorbeelden hiervan zijn over de hele wereld te vinden, waar gevallen van depressie die suïcidaal gedrag veroorzaken steeds vaker voorkomen, en een van de belangrijkste bijdragende factoren is dat slachtoffers niemand hebben om hun lasten mee te delen.

Concluderend, ondanks dat ze veel meer in staat zijn om verbinding te maken, gaan mensen minder betekenisvolle relaties aan; dus de kwaliteit van relaties vermindert en schaadt hun welzijn.

Tegenwoordig reizen mensen meer dan ooit tevoren. Waarom is dit het geval? Wat zijn de voordelen van reizen voor de reiziger?

Tegenwoordig neemt de passie voor een reis van de ene plaats naar de andere toe onder mensen. In dit essay wordt eerst besproken dat een toenemend aantal reispakketten de belangrijkste reden is, en vervolgens wordt uitgelegd dat cultureel bewustzijn en gezond zijn de twee belangrijkste voordelen hiervan zijn.

Veel reisorganisaties over de hele wereld verleiden mensen om meer dan ooit te reizen. Dat wil zeggen, mensen krijgen aantrekkelijke reispakketten met korting aangeboden, vooral tijdens de vakantieperiode, om andere plaatsen te verkennen. Terwijl reizen in het verleden erg duur was en mensen het zich niet konden veroorloven; deze bedrijven hebben het echter mogelijk gemaakt om de ene plaats naar de andere te bezoeken door een klein bedrag uit te geven. Travel Magazine schatte bijvoorbeeld dat meer dan 40% van de Australiërs in 2019 nationaal en internationaal reisde vanwege goedkope tourdeals die ze bij het Flight Centre hadden gepakt.

Het eerste grote voordeel van reizen is dat het een reiziger in staat stelt om kennis te maken met verschillende culturen. Door andere delen van de wereld te bezoeken, krijgen mensen de kans om de verschillende culturen, keukens en talen te ervaren. Het andere belangrijke voordeel is stressontspanning door middel van vakanties. Dit geldt vooral voor een aanzienlijk aantal mensen die vele uren per week werken om hun brood te verdienen. Tijdens vakanties kiezen ze ervoor om naar verschillende bestemmingen over de hele wereld te reizen, en dit helpt hen enorm om hun stress te verlichten en hun gezondheid in goede conditie te houden. Een recent onderzoek van het Indian Medical Institute concludeerde bijvoorbeeld dat frequente reizigers gelukkiger en tevredener zijn met hun leven dan degenen die dat niet doen.

Concluderend, mensen reizen vaker dan vroeger vanwege de touraanbiedingen die hen worden aangeboden, en reizen geeft een reiziger niet alleen kennis over een andere cultuur, maar het helpt hen ook weg te blijven van een hectisch schema

Multinationals komen steeds vaker voor in ontwikkelingslanden. Wat zijn de voor- en nadelen hiervan?

In de afgelopen jaren zijn de activiteiten van grote bedrijven alomtegenwoordig in ontwikkelingslanden. Het essay zal eerst suggereren dat economische groei het belangrijkste voordeel is, terwijl het buitensporige gebruik van de natuurlijke hulpbronnen van opkomende landen het belangrijkste nadeel is.

Een duidelijk voordeel van de werking van overgangsbedrijven in minder ontwikkelde landen is de welvaart van de lokale economie. Dat wil zeggen, multinationale ondernemingen zorgen voor een instroom van kapitaal in ontwikkelingslanden. Deze investering creëert niet alleen werkgelegenheid voor de mensen in ontwikkelingslanden, maar helpt ook om betere infrastructuur voor hen aan te leggen, zoals bruggen, wegen en transportfaciliteiten. De rol van directe buitenlandse investeringen in het jaar 2010 was bijvoorbeeld onmiskenbaar, omdat het de Indiase economie zo snel een boost gaf, het BBP verhoogde en zoveel banen voor de lokale bevolking creëerde.

Het belangrijkste nadeel is dat deze bedrijven roekeloos omgaan met de natuurlijke hulpbronnen van ontwikkelingslanden, wat het milieu schaadt. Met andere woorden, kleinere, minder ontwikkelde regeringen ruilen vaak een verhoging van de inkomsten in voor toegang tot natuurlijke hulpbronnen. Deze winning van grondstoffen, zoals olie, diamant, rubber en brandstof, kan milieu-externaliteiten veroorzaken – vervuilde rivieren en verlies van natuurlijk landschap. Veel Chinese particuliere ondernemingen zijn bijvoorbeeld zwaar bekritiseerd vanwege het gebruik van de hulpbronnen van landen als Vietnam, Thailand en de Filippijnen en vanwege het vervuilen van het milieu.

Concluderend, grote internationale bedrijven profiteren van minder ontwikkelde landen, economisch gezien is het belangrijkste voordeel hiervan, en de winning van grondstoffen omwille van winst is het grootste nadeel.

Hoe IELTS te gebruiken Schrijftaak 2 Voorbeeldessays

IELTS Schrijftaak 2-voorbeeldessays kunnen een geweldige hulpbron zijn voor studenten die zich voorbereiden op de test. Het is echter belangrijk om ze correct te gebruiken om er het maximale uit te halen. Hier zijn enkele stappen die studenten kunnen nemen om het meeste uit deze voorbeelden te halen:

1. Begrijp de vraag: voordat u naar voorbeeldessays kijkt, moet u ervoor zorgen dat u de vraag begrijpt die u tijdens de test zult beantwoorden. Dit zal je helpen je te concentreren op de relevante delen van de voorbeeldessays en te begrijpen hoe je de strategieën die erin worden gebruikt, kunt toepassen op je eigen schrijven.
2. Analyseer de structuur: bekijk de structuur van de voorbeeldessays en let goed op hoe de schrijver zijn ideeën heeft georganiseerd. Noteer de inleiding, de kernparagrafen en de conclusie en hoe ze met elkaar verbonden zijn.
3. Bestudeer het vocabulaire: let op het vocabulaire dat in de voorbeeldessays wordt gebruikt en probeer vergelijkbare woorden en zinsdelen in uw eigen schrijven op te nemen.
4. Oefen met verschillende onderwerpen: gebruik voorbeeldessays over verschillende onderwerpen om een ​​idee te krijgen van de verschillende soorten vragen die u tijdens de toets kunt tegenkomen.
5. Niet kopiëren: Het is belangrijk om te onthouden dat u de voorbeeldessays niet woord voor woord mag kopiëren. Dit leidt tot plagiaat en kan resulteren in een lage score. Gebruik in plaats daarvan de voorbeeldessays als inspiratie en oefening voor je eigen schrijven.

IELTS Taak 2 Voorbeeldessays Volgende stappen

Als je meer hulp nodig hebt, kijk dan op onze verderSchrijf hier bronnen voor taak 2.

Als u de officiële markeringscriteria voor IELTS-schrijftaak 2 wilt bekijken,dat kan hier.